Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII GC 1970/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Bartkowska Protokolant sekr. sąd. Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. w B. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. I. o zapłatę kwoty 11 685,00 zł 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11

Sygnatura akt I C 995/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Domian Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Radecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2015 r. w O. sprawy z powództwa B. K. i Z. W. przeciwko H. P. i M. P. o stwierdzenie nieważności ugody orzeka: oddala powództwo. /-/ A. D. Sygn. akt I C 995/14 UZASADNIENIE W dniu 8. (...) . B. K. i Z. W. wnieśli pozew pr

Sygn. akt XXV C 2270/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miasta M. przeciwko Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w W. o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczeni

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 65 kc przyjmuje kombinowaną metodę wykładni oświadczeń woli opartą na kryteriach subiektywnym i obiektywnym. 2. Przy wykładni obiektywnej należy brać pod uwagę literalne brzmienie umowy stosując wykładnię językową z uwzględnieniem okoliczności, w których zostało złożone oświadczenie woli, zasad współżycia i ustalonych (...)

XIII Ga 752/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej Apteki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powódki A. B. kwotę 5.408,55 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 15 września 2012 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 1.467 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zasądzona kwota obejmowała należności stanowiące 100% czynszu najmu za miesiąc wrzesień 2012 r. w sytuacji gdy umowa najmu lokalu ule

Sygn. akt XIII Ga 760/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 marca 2015r Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w sprawie z powództwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. przeciwko: I. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. o zapłatę utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w Kaliszu w dniu 05 marca 2014r. w sprawie sygn. akt V GNc 399/14 i nakazał pobrać od pozwanej I. J. , prowadzącej dz

Sygn. akt I 1 C 701/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 r. w G. sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko (...) S.A. w G. o ustalenie I ustala nieistnienie następujących trzech umów zawartych pomiędzy stronami w dniu 9 lipca 2021 r.: a umowy o świadczenie usług numer (...) ; b umowy o świadczenie

Sygn. akt. X GC 110/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Renata Lewicka Protokolant: staż. Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. M. w P. (NIP: (...) ) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo-akcyjne

Sygn. akt X GC 110/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 września 2014 roku powód P. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. M. w P. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) K. G. , M. J. , Z. (...) w S. kwoty 136.658,87 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że w dniu 5 sierpnia 2013 roku strony podpisały umowę dostawy materiałów i zasad rozl