Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd wskazuje, że zgodnie z przepisem art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Emanację prawa do prywatności stanowią takie dobra jak tajemnica korespondencji, dane osobowe, nietykalność mieszkania czy wizerunek.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Teza orzeczenia: 1. Dobro niematerialne ucieleśnione w znaku towarowym wyraża się w zdolności znaku towarowego do wywoływania u odbiorców znaku (tj. jest osób, które odbierają znak różnymi zmysłami) określonych skojarzeń dotyczących towarów lub usług oznaczonych tym oznaczeniem. Im silniejsze (bardziej celne), szybsze i łatwiejsze jest to skojarzenie między (...)

Te zawierały bowiem wizerunek wątroby oraz symbolicznych proces jej regeneracji przez (...) . (...)Wizerunek (...) obrazuje proces regeneracji wątroby. (...)Pozwany kreuje wizerunek marki (...) jako marki dostępnej i taniej, podczas gdy (...) jest postrzegane jako lek skuteczny, wysokiej jakości, ale drogi. (...)To do tych właściwości odwołuje się używany przez obie strony wizerunek (...) .

(...)Raport Powoda na temat promowania wizerunku marki w filmach i serialach(...)(...)(...)przez (...) badanie Polaków nt. wizerunku marki „Dolina Noteci”.

Każdy może bowiem publikować treści, które szkodzą jej wizerunkowi. (...)(...)także nieuprawnione korzystanie z cudzego wizerunku, naruszające dobre obyczaje i zasady netykiety oraz wszelkich działań, które narażałby na odpowiedzialność prawną Serwis lub mogłyby wyrządzić mu szkodę (par. 4 pkt. 4) regulaminu). (...)Z jednej bowiem strony artykułuje możliwość działania na jej szkodę przez podmioty konkurencyjne, z drugiej zaś podnosi możliwość pojawienia się treści szkodzących jej wizerunkowi.

Teza orzeczenia: 1. Layout czasopisma jako taki może spełniać przesłankę twórczości. Layout jako szablon szaty graficznej czasopisma/katalogu stanowi niewątpliwie wytwór umysłu. Nie zawsze jednak ma on charakter dostatecznie kreacyjny, aby mówić o utworze podlegającym ochronie prawno-autorskiej. Nie spełnia wymogu twórczości layout wykorzystujący rozwiązania (...)

Obejmowała ona szereg usług związanych z marketingiem oraz budową wizerunku przedsiębiorstwa.

(...)internetowym (...) wykorzystując przy tym wizerunek i dane osobowe W. K.(...)