Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V Pz 43/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim w składzie następującym : Przewodniczący: SO Beata Łapińska Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska SR (del.) Marzena Foltyn-Banaszczyk (spr.) Protokolant: Renata Kabzińska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Z. przeciwko J. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) -SERWIS s.c.

Sygn. akt V Uz 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. Z. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w

Sygn. akt V Uz 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska – Sęk (spr.) Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Agnieszka Leżańska Protokolant: asyst. sędz. Adrian Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o uzn

Sygn. akt VII Pz 72/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2017r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk (spr.) Sędziowie: SO Renata Gąsior SO Monika Rosłan-Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2017r. w Warszawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Urzędowi Regulacji Energetyki o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne w przedmiocie zażalenia powoda z dnia 26 czerwca 2017r

Sygn. akt II C 979/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sałaj – Alechno Protokolant: Wiktoria Szewczak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwały I oddala powództwo; II zasądza od powoda P. M. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 377 zł

Sygn. akt IV Cz 428/13 POSTANOWIENIE Dnia 31.07.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Jastrzębski Sędziowie SO Jolanta Deniziuk ( spr.), Wanda Dumanowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013r.w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko G. G. (1) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 22 kwietnia 2013r. , syg. akt I Nc 2899/11 postanawia: oddalić z

Teza orzeczenia: 1. Wymogiem formalnym pisma procesowego zawierającego wniosek o przywrócenie terminu, jest m.in. wykazanie przyczyn, dla których doszło do uchybienia terminowi. Nie można natomiast za wymóg formalny pisma uznać konieczności wykazania przez wnioskującego, do kiedy istniała przeszkoda, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k. Kwestia ta dotyczy (...)

Sygn. akt IV Kz 62/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. H. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżyciela posiłkowego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11stycznia 2018 r. w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o przywrócenie

Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...)

Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 r