XVII AmE 176/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-22 Data publikacji: 2021-11-12 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) w związku z art. 30 ust. 1 ustawy - Prawo energetyczne , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu w dniu 19 maja 2017 r., na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 3a ustawy - Prawo energetyczne , postępowania administracyjnego w(...)(...)Przechodząc co przepisów prawa materialnego należy wskazać, iż stosownie do treści art. 56 ust. 3a ustawy - Prawo energetyczne , karze pieniężnej podlega(...)(...)M. Swora, Z. Muras, Prawo energetyczne, tom II, Komentarz do art. 12-72, Warszawa 2016, s. 883). (...)Zgodnie z treścią art. 56 ust. 3a ustawy – Prawo energetyczne karze pieniężnej podlega ten, kto nie stosuje się do ograniczeń w dostarczaniu i poborze energii, wprowadzonych na podstawie art. 11, art. 11c ust. 3 lub art. 11d ust. 3 .Czytaj więcej» |
XVII AmE 162/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-09-21 Data publikacji: 2019-01-28 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Prawo energetyczne (Dz.U. z 2012 r.(...)z art. 30 ust. 1 Prawa energetycznego postanowił cofnąć koncesję na obrót paliwami ciekłymi udzieloną decyzją Prezesa z dnia 2 grudnia 2015 r. (...)(...)benzynami silnikowymi innymi niż benzyny lotnicze, olejami napędowymi, olejami opałowymi z wyłączeniem obrotu tymi paliwami przy wykorzystaniu stacji paliw, autocystern i samodzielnych stacji gazu płynnego oraz z wyłączeniem obrotu konfekcjonowanymi paliwami ciekłymi. (...)Nr (...) z uwagi na rażące naruszenie warunków określonych w koncesji na obrót paliwami ciekłymi: - punkt 2.2.1. poprzez nie wniesienie zgodnie z art. 34 Prawa energetycznego corocznych opłat do budżetu(...)(...)Wyjaśnił, że w związku z ustawą z dnia 22 lipca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 1165 ze zm.) koncesjonariusze, zostali zobowiązani do złożenia wniosku o zmianę koncesji, który uwzględniałby definicję paliw ciekłych.Czytaj więcej» |
I Ca 173/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2013-04-17 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 12% Teza orzeczenia: Rozgraniczenie nieruchomości przeprowadza się według stanu prawnego lub faktycznego, zaktualizowanego na dzień orzekania, a nie istniejącego kiedyś w przeszłości. Niezależnie od tego, jak kształtował się stan własności gruntów w okresie przed uwłaszczeniami, od czasu wydania na nie aktów własności ziemi to one określały status prawny obu (...) Sąd Rejonowy ustalił, że ewidencja gruntów obrębu P. – B. została założona około roku 1964 r. na podstawie pomiarów polegających na polowej aktualizacji zdjęć lotniczych opracowanych w latach 1959-1963. (...)(...)nastąpiły zdarzenia, z którymi przepisy prawa materialnego wiązałyby skutek w postaci nabycia spornego pasa gruntu przez wnioskodawcę lub jego poprzedników prawnych. (...)(...)wiążące, zerwał definitywnie ciągłość z prawami poprzedniego właściciela. Nie budzi rozbieżności w orzecznictwie sądowym i nauce prawa pogląd, że w przypadku rozgraniczania(...)Czytaj więcej» |
I C 1313/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Rybniku Data orzeczenia: 2022-02-15 Data publikacji: 2023-12-27 trafność 11% Teza orzeczenia: orzeczenie zasądzające Zaprzeczył by stan zdrowia ubezpieczonej stanowił przeciwwskazanie do odbycia podróży lotniczej i udziału w imprezie turystycznej, a także by rezygnacja powoda z imprezy turystycznej spowodowana była przyczyną określoną w umowie ubezpieczenia. (...)Przepis prawa materialnego art. 6 k.c. określa kogo obciąża nieudowodnienie określonego faktu.Czytaj więcej» |
XVII AmE 167/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-20 Data publikacji: 2021-06-25 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Zaskarżonej Decyzji zarzuciła naruszenie prawa materialnego, w tym w szczególności: 1 naruszenie art. 32 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. (...)W wyniku przeprowadzenia pierwszej transakcji, dokonanej bez udziału Spółki, ww. paliwo lotnicze było przemieszczane pomiędzy wysyłającą spółką litewską (...) z siedzibą w W. a angielską spółką (...) z siedzibą w L. . (...)Stosownie do faktur dokumentujących sprzedaż, paliwo lotnicze było sprzedawane przez firmę (...) Ltd .Czytaj więcej» |
III U 490/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-09-25 Data publikacji: 2013-12-04 trafność 16% Nr 153, poz.1227 ze zm.) odmówił R. P. prawa do emerytury, z uwagi na nieudowodnienie 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W odwołaniu R. P. domagał się zmiany decyzji i przyznania prawa do wcześniejszej emerytury. (...)Zatrudniał się u nich za pośrednictwem (...) Sp. z o.o. w W. , która nie była pracodawcą odwołującego, a jedynie pośredniczyła przy załatwianiu formalności związanych z zakupem biletów lotniczych i weryfikacji dokumentów marynarskich wnioskodawcy (koperta k. 44, k. 50). (...)Sąd zważył, co następuje: Prawo do emerytury w obniżonym wieku zgodnie z treścią art. 184 ust.1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. z 2009r.Czytaj więcej» |
XVII AmE 74/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-08-10 Data publikacji: 2023-06-13 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Przedsiębiorca odpowiada zatem za swoje działania bądź zaniechania z wykonywania działalności koncesjonowanej, która winna być czyniona zgodnie z prawem. (...)Naruszając warunki koncesji, powód tym samym wypełnił przesłanki z art. 56 ust. 1 pkt 12 prawa energetycznego . (...)Organ regulacyjny nie ma obowiązku w myśl art. 56 ust. 6a ustawy – Prawo energetyczne do odstąpienia od wymierzenia podmiotowi kary. (...)Sąd stanął na stanowisku, że wysokość nałożonej na odwołującego kary pieniężnej znajduje uzasadnienie w świetle obowiązujących przepisów prawa.Czytaj więcej» |
XVII AmE 44/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-09 Data publikacji: 2019-02-20 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne Prawo energetyczne (Dz.U. z 2012 r. poz. 1059 z późn. zm.) oraz w związku z art. 104 k.p.a. , w związku z art. 30 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne , po przeprowadzeniu postępowania(...)(...)Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1 Naruszenie prawa materialnego tj. art. 56 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo energetyczne poprzez uznanie, że skarżąca naruszyła warunki określone w pkt 1 oraz 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej decyzją Prezesa URE z 19 kwietnia 2011 r. (...)Prawo energetyczne (Dz.U. z 2012 r. poz. 1059 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania decyzji (powoływanej dalej jako PE). (...)Należy wskazać, że warunkiem sine qua non zastosowania tego przepisu jest kumulatywne spełnienie się dwóch warunków: znikomego stopnia szkodliwości czynu oraz zaprzestania naruszenia prawa lub zrealizowania obowiązków.Czytaj więcej» |
XVII AmE 87/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-08-08 Data publikacji: 2018-11-13 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Zaskarżonej decyzji powód zarzucił obrazę prawa materialnego tj. art.56 ust.6 Pe(...)płaszczyźnie realizacji obowiązków wynikających z prawa energetycznego , d) niewłaściwej ocenie stopnia szkodliwości czynu. (...)(...)zobowiązał się spełniać określone przepisami prawa wymagania dotyczące wykonywania działalności gospodarczej oraz prowadzić działalność objętą koncesją na zasadach określonych w ustawie Prawo energetyczne oraz wydanych na jej podstawie przepisach wykonawczych. (...)Określona w zaskarżonej decyzji kara pieniężna stanowi sankcję z tytułu naruszenia warunków udzielonej powodowi koncesji i została nałożona na Spółkę podstawie przepisów Prawa energetycznego . (...)W polskim systemie prawa karnego obowiązuje reguła jednokrotnego skazania sprawcy za popełnienie czynu zabronionego. ( ne bis in idem ).Czytaj więcej» |
XVII AmE 85/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-09 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Moc umowna została ustalona na poziomie 0,480 MW, a moc bezpieczna dla 20 stopnia zasilania na poziomie 0,100 MW. Zgodnie z § 9 ust. 5 umowy, dostawca ma prawo ograniczyć wielkość poboru przez odbiorcę(...)(...)Sąd przyjął przy tym, że kara w wysokości 1.000 zł za łączne przekroczenie mocy w poszczególnych godzinach doby wynoszące 0,1303900 MW, mieści się w granicach wyznaczonych przepisami prawa. (...)(...)jak również znajomości obowiązujących przepisów prawa oraz konsekwencji wynikających z niego dla wykonywanej działalności gospodarczej. Powód powinien zatem w taki sposób prowadzić działalność gospodarczą, aby nie naruszać przepisów prawa.Czytaj więcej» |