Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)d nakazywało zasłanianie przy pomocy maseczki ust i nosa m. in. w budynkach przeznaczonych na potrzeby obsługi bankowej. (...)Jednak rozporządzenie to było w następnych okresach kilkukrotnie nowelizowane, ostatecznie doszło do znacznej liberalizacji obowiązku zasłaniania przy pomocy maseczki ust i nosa. (...)Zatem według tego stanu prawnego obwiniony nie zasłaniając ust i nosa za pomocą maseczki w budynku banku nie ponosiłby odpowiedzialności za wykroczenie z art. 116 § 1 a kw. Jednocześnie ustawodawca nie przewidział żadnych przepisów intertemporalnych związanych ze zmieniającymi się obowiązkami w zakresie zasłaniania za pomocą maseczki ust i nosa oraz z odpowiedzialnością wykroczeniową za łamanie tych obowiązków.

S. z domu (...) i M. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 09 maja 2020 r. ok. godz. 16:20 w O. przy ul. (...) wbrew obowiązkowi nie zakrył przy pomocy odzieży, maski lub maseczki ust i nosa podczas przebywania(...)(...)B. , J. z domu T. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 09 maja 2020 r. ok. godz. 16:20 w O. przy ul. (...) wbrew obowiązkowi nie zakrył przy pomocy odzieży, maski lub maseczki ust i nosa podczas przebywania(...)

Co istotne z zebranego materiału dowodowego nie wynika, że pozwana nakazywała pracownikom noszenie jednej maseczki dziennie. (...)Wbrew twierdzeniom powoda, pozwana nie nakazywała pracownikom używania jednej maseczki jednorazowej w ciągu całego dnia pracy. (...)Powód odmówił noszenia maseczki w miejscu pracy mimo, że pozwana wprowadziła taki obowiązek. (...)(...)uprawniona do wprowadzenia nakazu używania maseczek przez pracowników w miejscu pracy, które to maseczki uznawane były za bardziej skuteczne niż przyłbice.

Nie miała założonej maseczki ochronnej, mającej zakrywać usta i nos. (...)Dwie panie maseczki założyły. (...)Ona maseczki nie nosi bo się dusi (k. 26-26v). (...)Ponadto nie miała maseczki, znajdując się w pobliżu innych osób.

(...)ust i nosa przy pomocy maseczki, to jest o czyn z(...)

Sygn. akt VII W 232/21 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. B. w dniu 7.03.2021 r. przebywał na ul. (...) w H. bez maseczki zakrywającej usta i nos. Został mu w związku z tym postawiony zarzut niestosowania się do nakazu zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki. (...)W pisemnych wyjaśnieniach zakwestionował legislacyjną poprawność wprowadzenia nakazu stosowania maseczek, który znalazł się w rozporządzeniu, a nie w akcie prawnym rangi ustawowej. (...)W § 25 znalazła się regulacja wykonawcza do art. 46 b pkt. 13 ustawy, nakazująca zakrywanie w przestrzeni publicznej ust i nosa przy pomocy maseczki.

(...)ust i nosa przy pomocy maseczki, tj. o czyn z art.(...)

J. , nie przestrzegał zakazów, nakazów, ograniczeń polegających na nie dostosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, tj.(...)