Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V Ca 1764/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska Sędziowie: SO Beata Gutkowska SO Anna Strączyńska (spr.) Protokolant: Protokolant sądowy stażysta Justyna Krzysiak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko miastu W. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Re

Sygn. akt III Ca 1822/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko W. K. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 1

Sygn. akt III Ca 2208/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, w sprawie o sygn. akt I C 189/17 z powództwa J. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Dworcowa 1 z siedzibą w S. , o przywrócenie naruszonego posiadania: 1 nakazał Wspólnocie Mieszkaniowej Dworcowa 1 z siedzibą w S. przywrócić utracony przez powoda J. K. stan posiadania poprzez uruchomienie dopływu wody do nieruchomości gruntowej o nr ewidencyjnym 3/20, obręb 4, położonej w S. przy

Sygn. akt III Ca 2208/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Dworcowa 1 w S. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji p

Teza orzeczenia: "Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś stwierdzenia jego słuszności."

sygn. akt IX C 1463/18 UZASADNIENIE B. M. wniósł nakazanie B. S. i G. N. przywrócenia posiadania domu mieszkalnego położonego w miejscowości B. 11C, (...)-(...) W. , poprzez wydanie kluczy do tego domu, kotłowni i garażu i udostępnienie domu do korzystania przez powoda oraz zakazanie naruszania posiadania w przyszłości. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanych kosztów procesu. G. N. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o obciążenie powoda kosztami procesu. B. S. wniosła o oddalenie powództ

Sygn. akt II Ca 349/13 Sygn. akt II Ca 349/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Alicja Chrzan Protokolant: Agnieszka Ingram po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko A. B. i B. B. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowe

Teza orzeczenia: Dochodzenie roszczenia posesoryjnego, jak każdego innego prawa (należy bowiem rozróżnić posiadanie jako stan faktyczny od roszczenia o ochronę posiadania stanowiącego prawo podmiotowe) podlega ocenie z punktu widzenia klauzul generalnych z art. 5 k.c. tj. zgodności ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego roszczenia i z zasadami (...)

sygn. akt I C 2780/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 1 października 2021 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa T. M. przeciwko E. M. o przywrócenie posiadania 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 337 (trzysta trzydzieści siedem) złotych tytuł

Teza orzeczenia: Naruszenie posiadania mieszkania godzi także w konstytucyjnie chronioną przestrzeń prywatności - art. 47 Konstytucji RP. Naruszenie posiadania mieszkania może być rozciągnięte w czasie i wiązać się z nękaniem posiadaczy samoistnych przez naruszycieli w ramach tzw. "czynności windykacyjnych".

Sygn. akt I C 2562/14 UZASADNIENIE Powódka J. O. , działająca przez pełnomocnika adw. wniosła w dniu 25 września 2014 r1. pozew skierowany przeciwko A. M. (1) oraz T. M. (1) , domagając się, po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu2, przywrócenia naruszonego posiadania mieszkania położonego przy ul. (...) w S. , nadto zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, iż w dniu 4 czerwca 2012 r. powódka zawarła z pozwanym A. M. (1) umowę pożyczki, zgodnie z którą pozwany w ramach działalności g