Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ka 392/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Trojanowski Protokolant sekr. sądowy Renata Walczak przy udziale oskarżyciela publicznego przedstawiciela Urzędu Celnego w Krośnie – Adama Uliasza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 roku sprawy A. K. i T. B. oskarżonych o przestępstwa skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s. z powodu apelacji wniesionych przez oska

Sygn. akt II K 644/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Zgodnie z wpisami do Krajowego Rejestru Sądowego organem uprawnionym do reprezentacji podmiotów: (...) Sp. z o.o. , G. (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. jest zarząd, zaś w skład tego organu w trzech z wymienionych spółek wchodzi jedynie Prezes Zarządu. Tylko w spółce (...) jako członek zarządu figuruje jeszcze jedna osoba, tj. I. P. . Do reprezentacji tychże podmiotó

Teza orzeczenia: W myśl zasady zaufania obywatela do organów władzy publicznej działanie tychże organów musi prowadzić do spójności decyzyjnej, nawet w sytuacji gdy niezależnie od siebie rozstrzygają one o istocie tego samego zagadnienia. Mówiąc kolokwialnie, obywatel nie może być zaskakiwany, bowiem stanowienie, a zwłaszcza stosowanie prawa w demokratycznym (...)

Sygn. akt VIII Ka 526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Kamiński Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Marka Moskala oraz przedstawiciela Urzędu Celnego w BiałymstokuAndrzeja Rećko po rozpoznaniu w dniu 17.09.2013 r. sprawy W. M. oskarżonego z art. 54 § 2 i 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks

Sygn. akt II Ka 37/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Paweł Mądry Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. sprawy E. S. oskarżonej o czyny z art. 57 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 października 2024 r. sygn. akt II W 420/24 I zaskarżony wyrok u

Sygnatura akt IV Ka 457/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Połyniak (spr.) Sędziowie : SSO Tomasz Wysocki SSO Mariusz Górski Protokolant : Ewa Ślemp po rozpoznaniu dnia 13 sierpnia 2014 roku sprawy R. G. syna Z. i C. z domu G. urodzonego (...) w O. oskarżonego z art. 56 § 1 i § 2 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Urząd Skarbow

Sygn. akt IV Ka 131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Majka Protokolant: Marta Synowiec przy udziale inspektora kontroli skarbowej S. W. z Urzędu Kontroli Skarbowej we W. po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. sprawy Ł. W. syna R. i W. z domu P. (...) r. w W. z art. 56 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Inspektora Kontroli Skarbo

Sygn. akt V Ca 2392/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Majewska Sędziowie: SO Ewa Talarczyk SR Dorota Walczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Marta Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko Ł. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warsza

Teza orzeczenia: oskarżoną uniewinniono od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 54§2 kks w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 6§2 kks

UZASADNIENIE Urząd Celny w O. oskarżył R. F. o to, że: będąc osobą odpowiedzialną za sprawy finansowe i gospodarcze na podstawie umowy o pracę, w znajdującym się w P. Oddziale spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w E. przy ul. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w związku z niedopełnieniem obowiązku określonego w § 4 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 roku w sprawie obniżenia stawek podat