Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V Kz 687/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie T. D. , syna J. i H. z domu Ł. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia oskarżonego na zarządzenie sędzi

Sygn. akt. IV Ka 1056/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Lesiewska Sędziowie SO Adam Sygit - sprawozdawca SO Małgorzata Lessnau - Sieradzka Protokolant sekr. sądowy Dominika Marcinkowska przy udziale Janusza Bogacza- Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 roku sprawy T. K. oskarżonego z art. 209§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. na

Teza orzeczenia: Obrońcy z urzędu wyznaczonemu w trybie art. 84 §2 kpk biorącemu udział w danym dniu w przesłuchaniach świadków w tej samej sprawie, to jest przeciwko temu samemu oskarżonemu (tym samym oskarżonym) należy się wynagrodzenie odpowiadajace 20% stawki za rozprawę niezależnie od tego ilu świadków przesłuchano, jak też że każdego z nich na odrębnym (...)

Sygn. akt II Kz 296/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Polańska-Seremet Sędziowie: SO Rafał Wagnerowski SO Jacek Satko (spr.) Protokolant: st. sekr. Ewa Bilińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Wojciecha Skrzyńskiego po rozpoznaniu w sprawie M. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 171 ust.1 Ustawy Prawo Bankowe i inne zażalenia adw. Ł. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 31 paź

Warszawa, dnia 11 lipca 2023 r. Sygn. akt VI Ka 343/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz protokolant: p.o. protokolant sądowy A. Ś. przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 11 lipca 2023 r. sprawy W. M. , syna L. i A. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa art. 157 § 2 kk , art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżon

Sygn. akt IV Ka 208/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy K. K. , syna A. i A. z domu W. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 208/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia19 grudnia 2019r. sygn. II K 427/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inn

Sygn. akt IV Ka 559/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku sprawy T. B. syna Z. i W. ur. (...) w

Sygn. akt IV Ka 559/15 UZASADNIENIE Apelacja skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Ponieważ ocena zarzutów podniesionych w apelacji nastawionych na kwestionowanie sprawstwa i winy oskarżonego jest aktualnie przedwczesna, sąd okręgowy ograniczy się do podniesienia uchybień, które spowodowały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Na wstępie należy podkreślić, iż akt oskarżenia w niniejszej