Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej, czym działał na szkodę(...)

Na żądanie Sądu, aby strona powodowa wyjaśniła, dlaczego nie udzieliła pozwanej informacji o stanie rachunku bankowego spadkodawczyni, powódka wskazała, że skoro pozwana nie posiadała postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, to na powodzie ciążył obowiązek ochrony tajemnicy bankowej.

Teza orzeczenia: Art. 32 ust. 3 pkt 1 ustawy z o dystrybucji ubezpieczeń ustanawia obowiązek konfidencji obciążający brokera ubezpieczeniowego, zaś obowiązujący od 29 sierpnia 2023 r. art. 32 ust. 3a wskazanej ustawy rozciąga ten obowiązek na osoby, przy pomocy których broker wykonuje czynności brokerskie. Pierwszy z cytowanych przepisów dotyczy (...)

Obie tajemnice mają taką samą treść i zasięg czasowy. (...)Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie. (...)W pewnym zakresie byłoby tak, gdyby tajemnica brokerska była jednocześnie tajemnicą brokera ubezpieczeniowego, jak i brokera wykonującego czynności w zakresie ubezpieczeń na rzecz brokera ubezpieczeniowego. (...)R. Pacud, G. Mikś, Tajemnica zawodowa w pośrednictwie ubezpieczeniowym.

Po pierwsze, nie zostało wykazane, aby ujawniona została jakakolwiek tajemnica przedsiębiorstwa powodowej spółki. (...)Niezależnie od tego skarżąca w żaden sposób nie wykazała, aby pozwane wykorzystały ww. rzekome tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Apelująca nie udowodniła bowiem, że wskazywane przez nią dane i materiały stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 u.z.n.k. Dla zakwalifikowania danej informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa konieczne jest kumulatywne spełnienie szeregu przesłanek.

Jednocześnie H. B. (1) przekazała pracownikom powodowej spółki, że informacje zawarte w liście stałych klientów (...) sp. z o. o. są informacjami stanowiącymi tajemnicę przedsiębiorstwa, którą mają obowiązek zachować w tajemnicy zarówno w okresie zatrudnienia jak i 3 lata po jego ustaniu. (...)Samo zastrzeżenie poufności nie jest wystarczające dla uznania, że obiektywnie występuje stan, który stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W takiej sytuacji nie można zarzucić naruszenia zasad uczciwej konkurencji, w szczególności nie można mówić o naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Sąd Okręgowy prawidłowo wyjaśnił z jakich względów listy zawierającej wyłącznie powszechnie dostępne dane nie można uznać za objętą tajemnicą przedsiębiorstwa.

Wskazała, że (…)(tajemnica przedsiębiorstwa) Strona przyznała, że terminuje(...)załączniku nr 4 (…) (tajemnica przedsiębiorstwa) Spółka wskazała, że krajowy i zagraniczny ruch głosowy terminowany jest (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Ponadto Strona podtrzymała(...)(...)Strona przedstawiła zestawienie ruchu głosowego dla miesięcy od marca do czerwca 2016 r., które kształtuje się następująco: ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Strona wskazała też, że cyt.; (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Strona wskazała, że (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Spółka przy piśmie(...)(...)Strona nadesłała elektroniczny formularz CIT-8, z którego wynika, że przychód Spółki wyniósł w 2017 r. (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r., znak: (...) , doręczonym pełnomocnikowi Strony w dniu 29 maja 2018r. (...)Biegły nie analizował sposobu działania całego systemu (…) (tajemnica przedsiębiorstwa) jednak już sam fakt, iż zgodnie z instrukcją znajdującą się na stronie producenta można (…) . (tajemnica przedsiębiorstwa)” Co istotne, z opinii(...)

W związku z powyższym Izba uznała, że odwołujący prawidłowo wniósł odwołanie w terminie 10 dni od dnia otrzymania dostępu do wszystkich informacji, które zostały uprzednio zastrzeżone przez przystępującego tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Objęcie określonych informacji tajemnicą przedsiębiorstwa jest uprawnieniem wykonawcy lecz jako takie musi być dokonane w warunkach, o których mowa w przepisach ustawy, aby mogło zostać uznane za skuteczne. (...)(...)w aspekcie merytorycznym kalkulacji objętej tajemnicą przedsiębiorstwa i w konsekwencji obowiązki przy ocenie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa związane z dochowaniem szczególnej staranności, co do równego traktowania stron i jawności postepowania o zamówienie publiczne. (...)Ponadto, zastrzegł tajemnicę przedsiębiorstwa, więc tym bardziej zamawiający winien ocenić zawartość zastrzeganych dokumentów pod kątem prawdziwości i zgodności z prawem twierdzeń uzasadniających owo zastrzeżenie.

Pozwany podkreślił, iż żądane przez powoda informacje objęte są tajemnicą bankową. (...)W dodatku Sąd Okręgowy zaznaczył, że część ze wskazanych przez powoda informacji objęta jest tajemnicą przedsiębiorstwa, a także tajemnicą bankową. (...)W ocenie Sądu Apelacyjnego udostepnienie powodowi powyższych informacji w żaden sposób nie naruszy ani tajemnicy bankowej, ani tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Z natury rzeczy dane te będą objęte tajemnicą przedsiębiorstwa dającego zlecenie.