Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W ramach zlecenia na rzecz F. przy konferencjach powódka kontaktowała się z klientami, potencjonalnym sponsorami, zajmowała się wynajęciem obiektów, kontaktami z wykładowcami, rezerwacją biletów lotniczych i transferów, zakwaterowaniem wykładowców. (...)Fakt zaś spełnienia tych warunków jest źródłem praw pracownika do premii. (...)W momencie spełnienia przez pracownika pozytywnych przesłanek określonych w regulaminie powstaje po jego stronie prawo do żądania wypłaty świadczenia. (...)W ramach zlecenia na rzecz F. przy konferencjach powódka kontaktowała się z klientami, potencjonalnym sponsorami, zajmowała się wynajęciem obiektów, kontaktami z wykładowcami, rezerwacją biletów lotniczych i transferów, zakwaterowaniem wykładowców.

Odwołujący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie: I Naruszenie przepisów prawa materialnego, ti.: a art. 56 ust. 1 pkt 3a - Ustawy z dnia 10.04.1997 r. (...)Prawo Energetyczne (Dz.U. 2020.833, t.j.) - poprzez zastosowanie wykładni rozszerzającej przepisu art. 56 ust. 1 pkt 3a Ustawy Prawo Energetyczne i nałożenie na Skarżącego(...)(...)Kary pieniężne, wymierzane na podstawie ustawy Prawo energetyczne , stanowią rodzaj sankcji administracyjno-karnej. (...)M. Swora, Z. Muras, Prawo energetyczne, tom II, Komentarz do art. 12-72, Warszawa 2016, s. 883).

Prawo o miarach (Dz. (...)Ustawa prawo o miarach przewiduje kary za niestosowanie przepisów ustawy. (...)(...)ze koncesjonowany przedsiębiorca spełnia przewidziane prawem wymogi uzyskania koncesji i będzie wykonywał swoją działalność zgodnie z przepisami prawa. Uzasadnia to znacznie surowszy pułap kar, niż te które nakładane są na podstawie ustawy prawo o miarach właśnie z uwagi na inny cel obu regulacji.

(...)do aktu oskarżenia wydruku biletu lotniczego, a dotyczących daty przylotu G.(...)cywilnej, d treści wydruku biletu lotniczego z 28.06.2012 roku, e treści(...)(...)(...)że na podstawie tejże umowy prawo własności mieszkania położonego w G. przy ul. (...) skutecznie przeszło z oskarżonego M. N. na rzecz G. K. . (...)W tym miejscu należy ponownie podkreślić, że pomimo dopuszczenia się przez Sąd I instancji opisanych wyżej uchybień, zarówno w sferze obrazy przepisów prawa procesowego, jak i mających charakter(...)(...)Dla jasności dalszych rozważań należy przypomnieć, że na gruncie przepisów prawa karnego materialnego przywłaszczenie należy rozumieć(...)cudzą rzeczą ruchomą lub cudzym prawem majątkowym (także środkami pieniężnymi) z(...)tak, jakby przysługiwało mu odpowiednie prawo do rzeczy.

(...)transakcji zakupu oliwy i biletów lotniczych do Argentyny dla W. M. i jego partnerki. (...)Z relacji M. K. (1) (k.1547-1548) wynika, że o zakupie biletów lotniczych dowiedział się w pod koniec sierpnia – na początku września 2011 r., a o nabyciu oliwy 3 tygodnie potem i wtedy zarówno on jak i R. M. odwołali pełnomocnictwa, a A. K. (1) potwierdził podpisem, że te odwołania otrzymał. (...)II k.p.k. jest przeszkodą w orzeczeniu wobec oskarżonego na podstawie art. 46 § 1 k.k. obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych i ubezpieczyciela wykonującego prawa pokrzywdzonego. (...)Skoro więc (...) w W. zgodnie z umowami ubezpieczenia pokryła część szkód, to w tym zakresie przysługują jej uprawnienia pokrzywdzonego w tym i prawo do uzyskania orzeczenia o nałożeniu(...)

Teza orzeczenia: wolność słowa a przeszkadzanie w przebiegu niezakazanego zgromadzenia. Ogrodzenie terenu zgromadzenia a ogólna dostępność do zgromadzenia. Pojęcie niebezpiecznego narzędzia (przedmiotu)

Takie same gwarancje wynikają także z Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych – art. 19 oraz Karty Praw Podstawowych UE - art. 11. (...)Prawo do pokojowego gromadzenia się i wyrażania poglądów nie zakłada bowiem, iż przy korzystaniu z tych praw inni nie mogliby prezentować poglądów odmiennych. Z prawem do demonstracji związane jest ściśle w każdym demokratycznym porządku prawnym prawo do kontrdemonstracji, której uczestnicy polemizują z poglądami swoich oponentów. (...)Jego uczestnikom, jak wszystkim osobom organizującym się, aby wspólnie przedstawić swoje stanowisko (w tym wypadku oddać hołd ofiarom katastrofy lotniczej w S. ), przysługiwało, co oczywiste, prawo do wyrażania swoich poglądów, a po stronie organów państwa istniał obowiązek, aby to prawo chronić.

Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu: 1.naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 233 §(...)nieruchomości przez wnioskodawcę; 2.naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 233 §(...)działce objętej wnioskiem; 3.naruszenie przepisów prawa procesowego tj., art. 328 §(...)W konkluzji skarżący wniósł o: 1.uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, zobowiązując sąd do zwrócenia się do Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii w W. o nadesłanie fotogramatycznych zdjęć lotniczych działki o nr (...) położonych(...)

W dniu 23 stycznia 2008 r. w miejscowości M. doszło do katastrofy lotniczej - rozbicia się o ziemię samolotu (...) (...) o numerze bocznym (...) trzynastej eskadry lotnictwa transportowego w K. . (...)(...)dodatkowych cierpień powódki, 2/ naruszenie prawa materialnego: a/ art. 448 k.c.(...)(...)W odpowiedzi na apelację z dnia 13 lutego 2015 r. powódka wniosła o oddalenie apelacji oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania odwoławczego według norm prawem przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)W świetle powyższego zarzuty apelacji, tak dotyczące naruszenia prawa procesowego, jak i naruszenia art. 448 k.c. uznać należało za zasadne.