Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Była to kwota 886 zł. tytułem rezerwacji zakwaterowania w S. (24 grudnia 2012) i opłata za bilety lotniczy do Nowego Jorku 2169 zł.(...)(...)Powód w żadnym razie nie wskazywał na to, że pozwana wyraziła w formie pisemnej zgodę na wstąpienie powoda w prawa jej wierzycieli. (...)Jak wynika z dokonanych przez Sąd ustaleń w tym okresie powód pomimo przysługującego mu prawa własności nie mógł korzystać z samochodu. (...)Jak wynika z dokonanych przez Sądu ustaleń strony początkowo uzgodniły sposób korzystania z samochodu uwzględniający prawo własności każdej z nich.

Odszkodowania spełnia bowiem nie tylko funkcję kompensacyjną, lecz również socjalną i represyjną, a zasądzenie od pozwanego odszkodowania będzie stanowić swoistą karę za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy w trybie art. 52 k.p. (...)Samo więc złożenie przez pracodawcę takiego oświadczenia nie oznacza, że dopuścił się nadużycia prawa podmiotowego, choć kwestia ta i(...)(...)ustalonego stanu faktycznego wskazał przepisy prawa stanowiące podstawę rozstrzygnięcia. (...)(...), pełnomocnik korzystała z komunikacji lotniczej, na potwierdzenie czego przedłożyła faktury VAT, Sąd uznał za stosowne uwzględnienie tych kosztów jako kosztów niezbędnych i celowych w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c.

Teza orzeczenia: uwzględnienie powództwa

UZASADNIENIE Powód M. R. (1) po ostatecznym sprecyzowaniu żądania wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) Grupy (...) w W. kwoty 11.508,90 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. (...)W związku z powyższym powód wniósł o odszkodowanie tytułem niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę. (...)Powód stworzył program współpracy z lotniczym pogotowiem ratunkowym, współpraca ta bardzo się zacieśniła i bardzo dobrze układała. (...)I PKN 715/2000 Prawo Pracy (...) str. 34 , wyrok Sądu Najwyższego z 4 grudnia 1997 r., I PKN 419/97, OSN 1998/20/598).

Zachowanie małoletniej powódki stanowiło naruszenie przepisów prawo o ruchu drogowym . (...)W chwili obecnej prawa ręka powódki jest w znacznym stopniu upośledzona. (...)W tej sytuacji zasadnym jest przyznanie prawa do naliczenia odsetek od zasądzonej kwoty od dnia następnego. (...)Interes prawny jest to interes dotyczący szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych i występuje z reguły wówczas, gdy istnieje niepewność tego prawa lub stosunku prawnego zarówno z przyczyn faktycznych, jak i prawnych.

Czym innym jest zatem ustalenie, czy decyzja spełnia kryteria z art. 16 § 1 k.p.a. , a czym innym - czy stronie przysługują przewidziane prawem środki oceny zgodności takiej decyzji z prawem. (...)Prezydent (...) odmówił spadkobiercom właścicielki nieruchomości (powodom) ustanowienia tego prawa. (...)Podniesienie zarzutu przedawnienia jest wyrazem realizacji przysługującego stronie prawa podmiotowego. (...)Większość jednak dokumentów, jak i zdjęcia lotniczego przedstawiającego wygląd nieruchomości w roku 1945 ( k. 464 ) wskazują, że na nieruchomości znajdowały się zabudowania o złym stanem technicznym, nienadające się do użytkowania.

Podstawą wydania Rozporządzenia była treść art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. (...)Na skutek m.in. zmiany w 2009 r. procedur operacji lotniczych na kierunku północno-zachodnim ( M. – U. ) pozwany, jako administrator lotniska O. , został zobowiązany do sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego dla (...) im. (...) w W. w zakresie oddziaływania akustycznego. (...)Przepis ten stosuje się przy tym odpowiednio, na podstawie § 143 rozporządzenia, do aktów prawa miejscowego. (...)Tereny portu lotniczego znajdują się w odległości ok. 950 m w linii prostej w kierunku wschodnim.

Powód jest bowiem współwłaścicielem nieruchomości zabudowanej budynkiem niemieszkalnym, położonej w W. przy ul. (...) , która na mocy tej Uchwały znalazła się w całości w obszarze ograniczonego użytkowania w strefie Z2, zagrożonej ponadnormatywnym hałasem lotniczym. (...)Rzecznikowi Praw Obywatelskich. (...)Rzecznikowi Praw Obywatelskich. (...)Przede wszystkim, polskie prawo nie przewiduje takiego sposobu utraty mocy wiążącej przepisów prawa.

Teza orzeczenia: Stwierdzenie, że "nie udało się doręczyć świadkowi wezwania" nie jest równoznaczne z dokonaniem prawidłowego ustalenia, że "nie można mu było doręczyć wezwania", wymaganego dla możliwości postąpienia w sposób określony w art. 391 § 1 k.p.k. bądź też w art. 391 § 2 k.p.k.

Zaoczne rozliczanie świadka z niekonsekwencji i sprzeczności, w rezultacie czego doszło do stwierdzenia zawinienia oskarżonego T. D. godzi w podstawowe zasady prawa do obrony. (...)(...)zapewnieniu oskarżonemu rzetelnego procesu i prawa do obrony (zob. wyrok SN z dnia 19.11.2009 r., V KO 63/09, LEX nr 550553 oraz wyrok SN z dnia 23.06.2010 r., III KK 265/09, LEX nr 598843). (...)W polskim procesie karnym podstawową gwarancją procesową jest prawo oskarżonego do obrony, wyrażone w art. 6 k.p.k. (...)pkt d Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gdyż poprzez uniemożliwienie oskarżonemu zadawania pytań głównemu świadkowi oskarżenia na kontradyktoryjnej rozprawie, został on pozbawiony prawa do rzetelnego i sprawiedliwego procesu.