II Kz 102/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-06-28 Data publikacji: 2015-05-07 trafność 23% Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...) (...)woj. (...) , umyślnie ujawnił tajemnicę przedsiębiorstwa Zakłady (...) SA z(...)z siedzibą w M. stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Zakłady (...) SA z(...)(...)(...)służbowej poczty elektronicznej informację stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
V Pz 43/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu Data orzeczenia: 2016-11-24 Data publikacji: 2017-01-27 trafność 23% (...)szkodę majątkową, a także pogwałcenie tajemnicy zawodowej lub tajemnicy spowiedzi. (...)Jeżeli z twierdzeń stron bądź z innych okoliczności sprawy wynika, że dokument zawiera taką tajemnicę, sąd nie powinien wydawać zarządzenia o obowiązku jego przedstawienia.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 104/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-15 Data publikacji: 2022-04-27 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)zastrzeżonych przez (...) , jako tajemnica przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach dotyczących zaoferowanej przez (...) ceny. (...)(...)pierwsze tiret) nie mają waloru tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Sąd II instancji, nie podzielił także stanowiska skarżącego dotyczącego prawidłowości zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i jego wpływu na tok skarżonego postępowania. (...)Ponadto wskazać należy, że naruszenia w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa pozostają bez wpływu na wynik postępowania, bowiem ujawnienie ww. informacji na etapie postępowania odwoławczego nie otworzyło na nowo drogi do złożenia odwołania przez skarżącego.Czytaj więcej» |
IV Ns 202/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-03-06 Data publikacji: 2025-05-09 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)decyzji administracyjnych zawierających informacje stanowiące tajemnicę zawodową w zakresie, o który mowa w art. 19 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym . 2 Pozostawić strony przy poniesionych kosztach. (...)decyzji administracyjnych zawierających informacje stanowiące tajemnice zawodową w zakresie, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym , a także zasądzenia zwrotu kosztów procesu, wg. norm przepisanych. (...)(...)udostępnienie przez UKNF dokumentów objętych tajemnicą zawodową może mieć miejsce na potrzeby wszczętego lub planowanego postępowania cywilnego wyłącznie przeciwko instytucji finansowej.Czytaj więcej» |
IV C 875/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-08 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne W toku korespondencji J. K. nie przekazał M. S. informacji objętych tajemnicą bankową. (...)Na koniec należy odnieść się do stwierdzenia pełnomocnika powoda na rozprawie w dniu 8 października 2015 roku, że doszło do rozszerzenia powództwa w związku z ujawnieniem tajemnicy bankowej. (...)Niemniej Sąd zobowiązał powoda do przytoczenia okoliczności faktycznych będących podstawą rozszerzonego powództwa w tym tajemnicy bankowej. (...)Niezależnie od powyższego wskazać należy, że w korespondencji z M. S. , J. K. nie podał informacji objętych tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
VI ACa 485/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-05 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 23% Istotność: Decyzja o zwolnieniu mnie z tej tajemnicy nie została podjęta. (...)Decyzja o zwolnieniu mnie z tej tajemnicy nie została podjęta. (...)Jednakże, jak wyjaśnił, dokumenty takie był gotowy złożyć w wypadku zwolnienia go przez prokuratora z obowiązku zachowania tajemnicy. Wyjaśnił również, że decyzja o zwolnieniu go z tajemnicy nie została przez prokuratora podjęta.Czytaj więcej» |
XVIII C 824/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-05-04 Data publikacji: 2017-07-17 trafność 23% Personel medyczny zachowując w tajemnicy informacje dotyczące pacjenta działał zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. (...)Lekarze zobowiązani są do zachowania tajemnicy zawodowej. (...)Są obowiązani bowiem do zachowania tajemnicy lekarskiej. (...)Lekarze byli zobowiązani do zachowania w tajemnicy informacji o chorobie osadzonego.Czytaj więcej» |
I C 1412/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Giżycku Data orzeczenia: 2020-09-02 Data publikacji: 2020-10-01 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto pozwana wniosła o pominiecie następujących dowodów: umowy kredyty, wyciągu z rachunku bankowego oraz wypowiedzenia umowy kredytu jako niedopuszczalnych – naruszających tajemnicę bankową. (...)Przechodząc do zarzutu naruszenia tajemnicy bankowej przez powoda. (...)Nie można uznać, że powód, który przedłożył dowody w postaci m. in. umowy o kredyt gotówkowy, zestawień należności, zaległości i spłat - naruszył tajemnicę bankową. Zdaniem Sądu w zakresie dochodzenia własnych roszczeń wynikających z wykonywania przez bank czynności bankowych, bank jest zwolniony z zachowania tajemnicy bankowej na podstawie art. 104 ust. 2 pkt 1 Prawa bankowego .Czytaj więcej» |
XVII AmA 4/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-10 Data publikacji: 2022-01-11 trafność 23% Spółka wskazała również, że jej polityka działania oparta jest na: (tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)natomiast planowana marża stanowi: ( tajemnica przedsiębiorstwa) % opłaty. Łączna suma opłat przygotowawczych zatrzymanych w tym okresie wynosiła: ( tajemnica przedsiębiorstwa) z czego jako rzeczywiste koszty ponoszone przez (...) wskazano: (tajemnica przedsiębiorstwa), natomiast jako marżę: ( tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Opłata przygotowawcza wynosi dla tego produktu: (tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
XII GWo 43/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2023-07-07 Data publikacji: 2024-11-20 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)innymi na wykorzystywaniu informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa uprawnionej, co do których zobowiązała się dochować poufności. (...)Zgodnie z zakresem obowiązków datowanym na 24 stycznia 2014 roku I. D. zobowiązana była do m. in. przestrzegania tajemnicy służbowej oraz tajemnicy handlowej (k. 27). W oświadczeniu datowanym na 6 lipca 2018 roku I. D. zobowiązała się m. in. do zachowania w tajemnicy wszystkich informacji, do których uzyska dostęp w związku i przy okazji realizacji powierzonych jej obowiązków i zadań (k. 26). (...)Zgodnie z art. 11 ust. 1 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |