XVI GC 781/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-14 Data publikacji: 2016-07-07 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Bliskie sąsiedztwo portu lotniczego i hałas związany z jego funkcjonowaniem wywołany przez samoloty jest na tyle duży, że znacznie utrudnia korzystanie przez powodów z nieruchomości. (...)Prawo budowlane (Dz. (...)Prawo budowlane (Dz.U. z 201 Or. (...)Prawo ochrony środowiska .Czytaj więcej» |
XVI GC 748/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-11 Data publikacji: 2016-07-07 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Prawo ochrony środowiska ( t.j. (...)Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. (...)Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. (...)Prawo ochrony środowiska .Czytaj więcej» |
XVI GC 838/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-12 Data publikacji: 2016-07-07 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne Prawo ochrony środowiska (Dz. (...)Dodatkowo, należy wskazać, iż zdaniem Sądu, art. 129 Prawa ochrony środowiska jest przepisem szczególnym(...)użytkowania, winny być przepisy ustawy Prawo ochrony środowiska . (...)Dopiero w sytuacji, gdy działalność prowadzącego port lotniczy wykraczałaby poza granice legalności, a(...)(...)Prawo ochrony środowiska , wymaga wykazania z jednej strony ograniczeń w sposobie korzystania z nieruchomości wynikających z utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania na mocy uchwały.Czytaj więcej» |
I C 7/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jaworze Data orzeczenia: 2016-05-06 Data publikacji: 2016-06-29 trafność 9% Dowody te wespół z przedłożonymi przez powódkę biletami lotniczymi potwierdzają tylko, że wyjazd powódki wraz z córką W. do Anglii miał miejsce, nie jak sugerował pozwany we wrześniu 2008r., lecz w lipcu 2009r. (...)Wydatkując kwotę 9.436,26 zł i zastrzegając jednocześnie w tytule przelewu, że jest to pomoc zwrotna, powódka miała prawo traktować całą wydatkowaną kwotę w wysokości 9.436,26 zł jako pożyczkę i oczekiwać jej zwrotu ze strony pozwanego, o czym zresztą miała być zapewniana.Czytaj więcej» |
I ACa 328/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2016-06-29 trafność 8% W dniu 23 stycznia 2008 r. w miejscowości M. doszło do katastrofy lotniczej - rozbicia się o ziemię samolotu (...) (...) o numerze bocznym (...) trzynastej eskadry lotnictwa transportowego w K. . (...)(...)dodatkowych cierpień powódki, 2/ naruszenie prawa materialnego: a/ art. 448 k.c.(...)(...)W odpowiedzi na apelację z dnia 13 lutego 2015 r. powódka wniosła o oddalenie apelacji oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania odwoławczego według norm prawem przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)W świetle powyższego zarzuty apelacji, tak dotyczące naruszenia prawa procesowego, jak i naruszenia art. 448 k.c. uznać należało za zasadne.Czytaj więcej» |
XVII AmA 40/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-26 Data publikacji: 2016-06-29 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne (...)treści: „ ORGANIZATOR zastrzega sobie prawo zmiany programu i świadczeń imprezy przez jej rozpoczęciem, gdy zmiana ta jest powodowana czynnikami od niego niezależnymi. (...)(...)przeładunkowe w portach morskich i lotniczych; 3) wzrostu kursów walut. (...)Zważyć należy przy tym, iż niezależnie od woli czy intencji przedsiębiorcy, postanowienia umowy zawartej z konsumentem winny być sformułowane w sposób jednoznaczny i przede wszystkim zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. (...)Ingerencja ta stanowi sankcję niezgodnego z prawem zachowania określonych podmiotów.Czytaj więcej» |
XX GC 1097/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-27 Data publikacji: 2016-06-28 trafność 53% Orzeczenie nieprawomocne Według definicji znajdującej się w art. 2 ust 4 ustawy z 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (tj. (...)Powyższe potwierdza analiza Prawa lotniczego . (...)Pewne wątpliwości w kontekście przywołanych powyżej rozważań może budzić treść art. 75 ust. 4 Prawa lotniczego . (...)Odmienna interpretacja art. 75 ust. 4 byłaby sprzeczna z pozostałymi przywoływanymi postanowieniami Prawa lotniczego.Czytaj więcej» |
I Ca 64/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-05-11 Data publikacji: 2016-06-28 trafność 12% Ewidencję gruntów wsi N. założono w 1970 roku na podstawie uczytelnionych zdjęć lotniczych z 1960 r. (...)(...)terenie, polegającą na uczytelnieniu zdjęć lotniczych, obrazujących faktyczny stan władania gruntem(...)zakres posiadania, stanowiący o zasięgu prawa własności nabytego wskutek uwłaszczenia. (...)W swoich zarzutach zawartych w apelacji skarżący podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego ( art. 153 k.c. ). (...)Według SN ustalenie przebiegu granic według stanu prawnego wymaga ustalenia na podstawie dokumentów i innych dowodów, jaki jest zakres prawa własności.Czytaj więcej» |
XXV C 1548/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-18 Data publikacji: 2016-06-28 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne W uzasadnieniu powodowie podnieśli, iż w wyniku objęcia przedmiotowej nieruchomości obszarem ograniczonego użytkowania prawo własności powodów zostało ograniczone, albowiem nieruchomość jest aktualnie położona w strefie narażonej na zwiększony hałas lotniczy. (...)Lotnisko F. C. istnieje od 1934 r. i jest największym międzynarodowym portem lotniczym w Polsce. (...)Wymaga zaznaczenia, iż termin z art. 129 ust. 4 ustawy prawo ochrony środowiska stanowi termin zawity, w którym żądania z art. 129 ust. 1 ustawy prawo ochrony środowiska muszą zostać zgłoszone obowiązanemu do ich realizacji w celu zachowania prawa dochodzenia tych roszczeń przed sądem(...)(...)Dokonując oceny w tym zakresie w pierwszym rzędzie należy zgodzić się z poglądem, iż lotniczy port cywilny stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 435 kc (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 25.05.2012 r., I CSK 509/11, Lex nr 1271642).Czytaj więcej» |
XXV C 1582/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-18 Data publikacji: 2016-06-28 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Jako podstawę prawną roszczenia podano przepis art. 129 ust. 2 w zw. z art. 135 i 136 ustawy prawo ochrony środowiska (pozew k. 3-9, pismo precyzujące żądanie k. 27) . (...)Z roszczeniem, o którym mowa w ust.1-3 można wystąpić w okresie 2 lat od dnia wejścia w życie rozporządzenia lub aktu prawa miejscowego ( ust. 4 ). (...)Kwestia ograniczenia prawa własności wynikająca z faktu utworzenia OOU jest bardzo indywidualna i każda nieruchomość musi być badana w tym zakresie osobno. (...)Lotnisko F. C. istnieje od 1934 r. i jest największym międzynarodowym portem lotniczym w Polsce.Czytaj więcej» |