Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Cz 111/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Pawlik Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy z wniosku J. G. i M. G. z udziałem K. Ł. , E. D. , K. J. , K. H. , A. Z. , J. Z. , B. S. , A. J. , N. J. , B. Z. , R. H. , S. B. (1) , S. B. (2) , M. B. , K. Z. , M.

Sygn. akt III Cz 279/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion – Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Marcin Rak SR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S. ( S. ) z udziałem K. S. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po zmarłym H. S. na

Sygn. akt III Cz 234/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 kwietnia

Sygn. akt III Cz 2126/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek Sędziowie: SO Roman Troll (spr.) SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. Z. i K. Z. przeciwko S. P. , W. P. i M. P. o zaniechanie naruszeń na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 28 września

Sygn. akt VI GC 2524/15 G. , dnia 06 września 2017 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 06 września 2017 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Państwowe Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: na podstawie art. 178 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt

Sygn. akt XII Gz 123/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO SSO Dariusz Janiszewski Sędziowie: SO Ewa Górniak SR del. Magdalena Kiedrowicz - Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) Spółka Akcyjna w G. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek zażalen

Sygn. akt VIII U 3444/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 100 § 1 i 2 oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r ordynacja podatkowa w zw. z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych orzekł, że J. K. jako spadkobierca ponosi solidarnie wraz z M. Z. i K. F. odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy S. Z. , zmarłej w dniu 5 października 2013 r z tytułu nieopłaconych

Teza orzeczenia: Jeśli powód dochodzi na zasadzie kumulacji przedmiotowej (art. 191 k.p.c.) kilku roszczeń, musi precyzyjnie wskazać, jakich dokładnie kwot dochodzi z poszczególnych tytułów. W przeciwnym razie pozew podlega zwrotowi.

sygn. akt I C 1696/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2023 roku w W. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz (...) Company SE z siedzibą w D. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie