Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)portalu społecznościowym (...) wykorzystując jego wizerunek oraz dane osobowe w celu(...)

S. ur. (...) w G. , córce E. i L. z domu B. oskarżonej o to, że: w dniu 20 maja 2016 roku działając publicznie za pośrednictwem ogólnodostępnego portalu społecznościowego (...) , umieszczając pod wizerunkiem posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej(...)

(...)zamieszczenie na pierwszej stronie pod wizerunkiem orła brakujących wyrazów „ Wyrok(...)

W zakres licencji wchodziło także prawo do korzystania z wizerunku D. M. (1) i jego pseudonimu (...) (§ 1.4). (...)Aneksem nr (...) z 23 marca 2006r. strony umowy postanowiły, że korzystanie z wizerunku D. M. (1) może polegać na ich użyciu jako elementu znaków towarowych. (...)Sąd stwierdził, iż z tego ostatniego zapisu jednoznacznie wynika, że przez korzystanie z wizerunku strony rozumiały także korzystanie z samego pseudonimu. (...)(...)z wykorzystywaniem znaku towarowego i wizerunku D. M. (1) , lecz prawo to, w przeciwieństwie do prawa korzystania ze znaku towarowego i wizerunku, nie było obciążone obowiązkiem zapłaty prowizji, jest całkowicie nieracjonalne.

Teza orzeczenia: wyrok zmieniony

(...)umieszczał plakaty formatu A-4 z wizerunkiem postaci z filmu (...) oraz(...)(...)plakaty formatu A 4 z wizerunkiem postaci z filmu „ (...)(...)nie przeznaczonym umieszczał plakaty z wizerunkiem postaci z filmu (...) oraz(...)(...)(...)plakat formatu A 4 z wizerunkiem postaci z filmu (...) oraz wierszowanymi tekstami.

W kwietniu 2010 r. odkrył, że w intrenecie zamieszczony jest zrzut z ekranu komputera przedstawiający plik z wizerunkiem awersu jego dowodu osobistego, znajdujący się pod adresem: (...) . (...)Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd Okręgowy uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci: godności, wizerunku i prawa do prywatności, w(...)(...)się tam jego danymi oraz wizerunkiem, co podlega ochronie prawej. (...)Powyższe ustalenie dawałoby podstawy do przyjęcia domniemania faktycznego, że to pracownik tej firmy, za którego czynności ponosi ona odpowiedzialność cywilną, na podstawie art. 430 k.c. dopuścił się bezprawnego rozpowszechnienia danych ze skanu dowodu osobistego powoda wraz z jego wizerunkiem.

Powódka nigdy nie wyrażała zgody na publikację jej wizerunku. (...)Na pozwanym ciążył więc obowiązek wykazania uzyskania zgody na rozpowszechnianie wizerunków powodów w oznaczonych warunkach. (...)Na spornych fotografiach przedstawiony jest rzeczywiście wizerunek powoda i jest on na nich rozpoznawalny (mimo czarnej opaski na oczach) – wizerunek spełnia zatem funkcję identyfikacyjną i informacyjną. (...)Rozpowszechnianie wizerunku bez zezwolenia uzasadniać może dochodzenie roszczeń na podstawie art. 78 ust. 1 p.a., ponieważ odsyła do niego art. 83 p.a.

Stanowczo podał, że sprawdzali z kolegą wizerunek twarzy w systemie i zgadzał się on z wizerunkiem kierującego, którego dane potwierdziła pasażerka pouczona o odpowiedzialności karnej. (...)Z kolegą zweryfikowali wizerunek kierującego z wizerunkiem w systemie i pomimo, że w systemie było zdjęcie nieco młodszej osoby to odpowiadało ono wyglądowi obwinionego.