Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Ustalenie wygórowanego wynagrodzenie może być działaniem naruszającym zasady współżycia społecznego, w tym przede wszystkim zasadę równego traktowania ubezpieczonych bowiem tego rodzaju działanie odbywa się kosztem innych uczestników systemu ubezpieczeń społecznych.

Natomiast w 2015 r. oprócz kierowniczki laboratorium i zastępcy, zatrudnionych było 12 osób, w tym 9 laborantów, 1 pracownik administracyjno-biurowy, 1 menadżer ds. wizerunku i 1 specjalista ds. administracji.

Na wstępie swych rozważań sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Sam fakt pełnienia tego rodzaju godności przez osobę piastującą określoną funkcję w organach spółki nie tylko nie jest więc sprzeczny z dobrymi obyczajami, ale może wręcz pozytywnie wpływać na wizerunek spółki.

(...)mediami w zakresie promocji; kształtowanie wizerunku tytułu; organizacja akcji społecznych i przedsięwzięć non-profit; kreacja i nadzór nad realizacją przekazów reklamowych; prowadzenie spraw związanych z kolportażem gazety. (...)Zajmując stanowisko dyrektora zainteresowana dbała przede wszystkim o wizerunek gazety (...) na zewnątrz, promocję tygodnika, ale też autopromocję; pomoc przy organizowanych przez Redakcję imprezach.

Naruszenie wizerunku polega na jego rozpowszechnianiu, utrwalaniu i przekształcaniu. (...)W ocenie Sądu Okręgowego pozwana naruszyła prawo do wizerunku powoda. (...)W orzecznictwie przyjmuje się, że zgoda na rozpowszechnienie wizerunku musi być niewątpliwa, zatem osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego jej komentarza. (...)Tym samym nie doszło do uchylenia bezprawności naruszania wizerunku powoda.

Ulotki z wizerunkiem A. zaprojektowane zostały za akceptacją jej ówczesnego prezesa R. K. . (...)Na ulotkach nie miało już być wizerunku A. . (...)Nie ulega więc wątpliwości, że zdjęcie na ulotce przedstawia wizerunek powoda. (...)Wizerunek podlega ochronie na podstawie regulacji prawa autorskiego.

Podane w spornych artykułach informacje miały niekorzystny wydźwięk tak dla powódki, jak i dla całego tzw. systemu (...) -ów, a zatem mogły mieć negatywny wpływ na jej społeczny wizerunek.

W ocenie sądu okręgowego rozpoznającego tę sprawę, działania pozwanych bezprawnie naruszyły dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia, godności osobistej oraz prywatności i wizerunku. (...)W ocenie sądu stanowiło to bezprawne naruszenie dobrego imienia powoda, a w połączeniu z publikacją niekorzystnych zdjęć powoda, również naruszenie jego wizerunku. (...)Również wypowiedzi samego powoda o tej sprawie, nie świadczą o udzieleniu przez niego zgody na publikację wizerunku i danych osobowych w związku ze sprawą karną z oskarżenia J. K. (2) . (...)Prawo do wizerunku osoby publicznej nie obejmuje bowiem uprawnienia do decydowania, które ze zdjęć spełniających warunki wynikające z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych , mogą zostać opublikowane.