Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Naruszeniem prawa do prywatności będzie ujawnienie wiadomości, co do których spoczywa na danej osobie obowiązek zachowania ich w tajemnicy (tajemnica bankowa).

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Powyższe potwierdził w swych zeznaniach świadek R. N. : „ Była akceptacja wzoru umowy. [...] wynagrodzenia [...] nie podano , twierdził, że jest to tajemnica handlowa i to są ustalenia miedzy wykonawcą, a podwykonawcą.

Teza orzeczenia: Ten czyje dobro zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.

Zgodnie z jego treścią, dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)zastrzeżenie w zakresie informacji będących tajemnicą przedsiębiorstwa było skuteczne.

Teza orzeczenia: Przysługujące komandytariuszowi prawo kontroli niezależnie od tego czy realizowane na podstawie ustawy (np. art. 120 par 1 ksh), czy też w oparciu o postanowienie sądu (art. 120 par. 2 ksh) ma charakter osobisty. Jest ono bowiem związane z uczestnictwem w spółce. Taki charakter tego uprawnienia wyklucza jego realizację przez pełnomocnika (...)

Umowy te zawierają bowiem dane objęte tajemnicą przedsiębiorstwa.

Tego samego dnia Odwołujący wniósł o udostępnienie mu oferty Konsorcjum (...) i zamawiający ją udostępnił w zakresie nieobjętym tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)(...)w danej ofercie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa i stanowisko zamawiającego odmawiające ich ujawnienia może powziąć z upływem terminu wyznaczonego na złożenie oferty wniosku. (...)Już na etapie prekwalifikacji tj. oceny wniosków, wykaz osób został przedłożony do oceny i Konsorcjum (...) zastrzegło w stosunku do tego wykazu tajemnicę przedsiębiorstwa. Zatem już wówczas pozostali Wykonawcy mogli powziąć wiadomość, że w interesie Konsorcjum (...) będzie utrzymanie w tajemnicy tych samych czy też analogicznych danych.

(...)wykazało, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa – wobec braku przedstawienia(...)z samej treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa wynika, że informacje te nie posiadają przymiotu tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)(...)(...)B. w Republice Słowackiej jako tajemnica przedsiębiorstwa, oraz w pkt 2. obciążyła kosztami postepowania zamawiającego – (...) S.A. z siedzibą w W. . (...)Pomimo zatem braku wpływu ewentualnych uchybień w zakresie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa na wynik postępowania o(...)(...)(...)informacji zastrzeżonych przez wykonawców jako tajemnica przedsiębiorstwa, których ujawnienie wobec unieważnienia tego postepowania nie znajduje w ocenie Sądu Okręgowego uzasadnienia.