Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stwierdził, że przyczyną zaniku nerwu wzrokowego może być ucisk nerwu przez guz, procesy zwyrodnieniowe oraz stwardnienie rozsiane .W przypadku choroby G. - B. może wystąpić neuropatia nerwu wzrokowego z zagrożeniem utraty wzroku.

Stwierdził nadto Sąd, że fakt, iż powódka choruje na stwardnienie rozsiane wyklucza możliwości nadużywania alkoholu i bycia alkoholiczką, bo nie tylko potęgowało by to cierpienie u powódki ale wręcz zagrażało jej życiu.

Zdaniem apelującej, Sąd I instancji nie ocenił w prawidłowy sposób okoliczności, że skarżąca od wielu lat choruje na stwardnienie rozsiane i ma orzeczoną niepełnosprawność w stopniu znacznym, która ma charakter trwały, na co przedłożyła dowód w postaci orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.

Teza orzeczenia: Ustalając odpowiednią kwotę zadośćuczynienia za krzywdę, każdy przypadek należy traktować indywidualnie, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy.

(...)J. J. (1) chorował na stwardnienie rozsiane i z tego powodu otrzymywał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. (...)Zauważyć należy, iż zmarły J. J. (1) przed śmiercią nie pracował zarobkowo, a uzyskiwał jedynie rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy spowodowanej jego chorobą – stwardnieniem rozsianym, w wysokości (...) zł miesięcznie.

I. N. choruje na stwardnienie rozsiane, niedokrwienie mózgu i serca oraz postępujące niedowidzenie wymagające noszenia okularów.

Podczas tych pobytów rozpoznano u niego boreliozę i stwardnienie rozsiane. (...)Powód cierpi na stwardnienie rozsiane oraz boreliozę. (...)Nieprawidłowości te są wynikiem stwardnienia rozsianego. (...)Złożona dokumentacja wskazuje na zasadność diagnozy stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: oddalono apelację

Pozwany choruje na stwardnienie rozsiane, otrzymywane leki refundowane są przez NFZ. Z przedstawionego nagrania złożonego na rozprawie przez matkę małoletniego wynika, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wykonuje on pracę w Serwisie (...) .

Okoliczność, iż na podstawie tej samej dokumentacji medycznej biegli sądowi inaczej niż lekarze orzecznicy ZUS ocenili dysfunkcję układu narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego, nie dyskwalifikuje ich opinii. (...)Ze względu na brak możliwości wykluczenia w przyszłości poprawy stanu zdrowia uwarunkowanego stwardnieniem rozsianym biegli przyjęli, że całkowita niezdolność do pracy jest okresowa. Biegli nie zgadzając się z orzeczeniem komisji lekarskiej inaczej ocenili dysfunkcję narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego. (...)Biegli wskazali, że schorzenie wiodące jakim jest stwardnienie rozsiane, w jego obecnym stanie klinicznym, uniemożliwia wykonywanie przez ubezpieczonego jakiejkolwiek pracy.