Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

5910. W dniu 18.11.2011 r., w G. D. S. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 600,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 16.11.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...) . W dniu 07.05.2012 r., w G. D. S. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 809,88 złotych w wykonaniu umowy d

4817. W dniu 21.10.2011 r. w W. D. M. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 3 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego zawartej z D. M. (1) i A. S. (1) o numerze (...) z dnia 21.10.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 3 000,00 złotych. Umowę depozytu towarowego zawarła D. M. (1) i

3963. W dniu 26.07.2011 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 13 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 25.07.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy o numerze (...) . W dniu 17.07.2012 r. w miejscowości M. M. C. (1) wpłacił/a na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 14

12409. W dniu 12.01.2011 r. w Ł. S. K. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 03.01.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy o numerze (...) . W dniu 30.12.2011 r. w Ł. S. K. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 500,00 złotych w wykonaniu umo

VI. Pozostałe spółki z grupy A. G. (1) , ich kapitały zakładowe - zarzuty IV i XII (...) spółką z o.o. A. G. (1) , której wspólnikiem była A. I. sp. z o.o – uprzednio Salony (...) sp z o.o oraz Fundusz (...) sp. z o.o. –uprzednio (...) sp. z o.o. oraz spółkami z grupy (...) , omówionymi już powyżej oskarżeni powołali do życia również inne podmioty gospodarcze w postaci: (...) Spółka z o.o. , (...) Usługi Spółka z o.o. , (...) S.A. , (...) S.A. oraz M. (...) z siedzibą w Niemczech. Wszystkie ww.

Teza orzeczenia: Pojęcie "innego postępowania" w rozumieniu art. 415 § 1 k.p.k. należy traktować w sposób szeroki w tym sensie, że nie chodzi tu tylko o roszczenia z kategorii "o zapłatę", ale każde postępowanie, które dotyczy przywrócenia na rzecz pokrzywdzonego stanu sprzed szkody wynikającej z popełnienia przestępstwa.

Sygn. akt IV Ka 494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Środek Protokolant: Ewelina Olecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Barbary Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy T. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Legni

13828. W dniu 02.05.2012 r. w E. L. N. wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 30 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 30.04.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 30 000,00 złotych. W. została zgłoszona w postępowaniu upadłościowym. Na liście wierzytelności uzna

1994. - w dniu 10.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 10.01.2012 r., nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 16.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu u