Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 161/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Buras Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska (spr.) SSO Anna Pniewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 r. sprawy z wniosku W. M. (1) z udziałem W. M. (2) i E. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika W. M. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Końskic

Sygn. akt I Ca 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Krukowska Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem H. D. , R. D. , B. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn.

Teza orzeczenia: W postępowaniu nieprocesowym Sąd nie jest ograniczony wyłącznie inicjatywą dowodową uczestników, ale ma obowiązek podjęcia działań z urzędu, jeżeli dysponuje szerszym materiałem, który ma charakter dowodowy.

Sygn. akt I Ca 379/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel (spr.) Sędziowie: SSO Halina Bork SSR del. Jacek Zalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2015 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku K. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E. K. , uprzednio z wniosku D. C. z udziałem J. S. i H. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników

Sygn. akt II Ca 907/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2022 r. sprawy z wniosku P. N. (1) z udziałem B. S. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy P. N. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 14 kwietnia 2022 r. sygn. akt I Ns 373/21 postanawia: 1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę

Sygn. akt VIII Ca 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jadwiga Siedlaczek (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Krawczyk SSO Małgorzata Kończal Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wilk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy z wniosku Gminy G. z udziałem J. C. i H. P. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika H. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z dni

Sygn. akt VIII Ca 947/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Marek Paczkowski (spr.) Sędziowie: Włodzimierz Jasiński Marek Lewandowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2020 r. sprawy z wniosku Rolniczej Spółdzielni (...) w G. z udziałem Gminy i Miasta R. , C. K. i B. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z d

Sygn. akt II Ca 781/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie: SSO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSO Paweł Lasoń Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Roniek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 roku sprawy z wniosku Z. C. , D. P. (1) z udziałem D. B. (1) , D. B. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyń Z. C. i D. P. (1) od postanowienia

Sygn. akt V GC 280/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR D. L. Protokolant: sekr. sądowy Renata Jarzębowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. w S. przeciwko (...) spółce akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę kwoty 8 461,44 zł 1 zasądza od pozwanego (...)