Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Fakty bezsporne Ł. Z. wkrótce po śmierci ojca zaczął opiekować się schorowaną matką, u której stwierdzono stwardnienie rozsiane oraz bratem cierpiącym na zaburzenia psychiczne.

Teza orzeczenia: Zachowek stanowi formę ustawowego zabezpieczenia interesów osób najbliższych spadkodawcy przed skutkami rozporządzeń dokonanych przez niego w ramach swobody testowania. Został ukształtowany jako wierzytelność tj. roszczenie o zapłatę określonej sumy pieniężnej

Udział w spadku każdej z powódek wynosiłby 1/3, przy czym Z. S. (1) argumentowała, że jest osobą trwale niezdolną do pracy - choruje na stwardnienie rozsiane oraz padaczkę, wobec czego jej udział w zachowku powinien wynosić nie 1/3 a 2/3 części.

B. , urodzona w dniu (...) , jest z wykształcenia technikiem technologii żywienia. /okoliczność bezsporna, a nadto kopia dyplomu z dnia 31.01.2006 r. – akta ZUS/ Od 16-go roku życia wnioskodawczyni choruje na stwardnienie rozsiane.

Choruje na stwardnienie rozsiane, niedoczynność tarczycy i depresję.

D. P. mieszka z rodzicami, cierpi na łagodną odmianę stwardnienia rozsianego.

(...)mózgowia jak i podejrzenia występowania stwardnienia rozsianego (karta z oddziału neurologicznego z 2022 r.).

Mając na uwadze bardzo zły stan zdrowia wnioskodawczyni, która choruje na stwardnienie rozsiane i utrzymuje się wyłącznie z zasiłku opiekuńczego, Sąd na zasadzie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , nie obciążał Regiony O. kosztami postępowania apelacyjnego.

Od 34 lat cierpi na stwardnienie rozsiane.