Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Małodobry SSO Mieczysław H. Kamiński - sprawozdawca SSO Tomasz Białka Protokolant Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku T. S. przy uczestnictwie K. C. , M. C. , T. D. , J. G. , G. D. i M. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników K. C. i M. C. od postano

Sygn. akt III Ca 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Białka Sędzia SO Urszula Kapustka Sędzia SO Paweł Poręba (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku S. G. i H. G. przy uczestnictwie A. K. i K. K. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejo

Sygn. akt VIII Ca 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jadwiga Siedlaczek (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Krawczyk SSO Małgorzata Kończal Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wilk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy z wniosku Gminy G. z udziałem J. C. i H. P. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika H. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z dni

Sygn. akt III Ca 2115/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Radosław Olewczyński Dorota Znyk Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) z udziałem M. M. (2) i W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia

Sygn. akt III Ca 2123/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bożena Rządzińska SR Monika Olszowiec ( del.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. z udziałem M. K. i E. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt I

Sygn. akt III Ca 2123/19 UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2016 r. M. D. wystąpił do Wójta Gminy Ł. o rozgraniczenie nieruchomości, działki oznaczonej nr (...) , położonej w Z. , objętej księgą wieczystą (...) , stanowiącą jego własność z nieruchomością- działką oznaczoną nr (...) , objętą księgą wieczystą (...) , stanowiącą własność E. i M. małżonków K. . M. D. wskazał, że granica miedzy ww. nieruchomościami jest przesunięta na całej swej długości o ok. 60 cm w kierunku działki nr (...) . Zdaniem

Teza orzeczenia: Organ dokonujący rozgraniczenia ma obowiązek stosować kryteria w kolejności określonej ustawą. Przepis art. 153 kc określa kryteria rozgraniczenia, a także kolejność w jakiej powinny być stosowane.

Sygn. akt: I Ns 884/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Tułodziecka Protokolant: stażysta Natalia Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z wniosku K. S. , K. D. , R. D. , G. S. , L. S. , A. D. , M. K. , I. R. , A. S. (1) i D. S. z udziałem (...) z siedzibą w W. , Gminy K. i B. J. o rozgraniczenie I dokonuje rozgraniczenia nieruchomości p

Sygn. akt I Ns 566/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Izabela Siewierska Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Kukuczka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012r. w Strzelcach Opolskich na rozprawie sprawy z wniosku P. G. i M. G. (1) o stwierdzenie zasiedzenia i rozgraniczenie I stwierdza, że wnioskodawcy P. G. (syn A. i E. ) i M. G. (1) (córka F. i G. ) w ramach wspólności ustawowej małżeńskie