Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z przepisem art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)możliwe kroki dla oczyszczenia swego wizerunku i uzyskał prawomocny wyrok sądu(...)

(...)ostatnim czasie wpłynęły na negatywny wizerunek straży pożarnej w oczach (...)(...)(...)Takie zachowanie powoda, Sąd ocenił jako nieetyczne, wręcz szkodliwe, narażające stowarzyszenie na kreowanie negatywnego wizerunku OSP w opinii publicznej.

Nie budzi wątpliwości, iż negatywny osąd postawy danej osoby może burzyć wizerunek zmarłego ukształtowany w pamięci jego(...)

Nie zostało bowiem poddane jego nazwisko, nie opublikowano jego wizerunku ani nie podano danych umożliwiających jego identyfikację. (...)(...)a nawet był publikowany jego wizerunek. (...)Nie opublikowała również wizerunku powoda. (...)Jedynym ograniczeniem jest przepis art. 13 ust. 2 ustawy prawo prasowe , który zakazuje publikowania danych osobowych i wizerunku osób, które w toczącym się postępowaniu karnym występują w różnych rolach procesowych.

Pozwana nie wykazała również, że powód został pracownikiem Międzynarodowych Targów (...) dzięki koneksjom rodzinnym, co także wpływa negatywnie na ocenę wizerunku powoda jako osoby publicznej. (...)Zeznania te można zasadniczo podzielić na dwie przeciwstawne grupy, tj. świadków strony powodowej, którzy wskazywali na poprawę wizerunku radia, poprawę kondycji finansowej radia,(...)(...)(...)Prezesem Radia (...) na poprawę wizerunku radia, poprawę kondycji finansowej radia,(...)

(...)miało również wpływ na jej wizerunek. (...)Obwiniona zwróciła w tym zakresie uwagę, że nie pierwszy raz próbowano zaszkodzić wizerunkowi obwinionej jak i jej męża, jako dyrektora szkoły.

Rozpowszechniane informacje spowodowały skrajnie negatywny wizerunek powoda i jego rodziny wśród czytelników. (...)Sąd ten stwierdził, że artykuł o który chodzi w tej sprawie w żaden sposób nie naruszył dóbr osobistych powoda, w tym jego wizerunku, czci i zdrowia. (...)Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego. (...)Niezależnie od tego rację ma Sąd Okręgowy oceniając artykuł, że jego treść w żaden sposób nie naruszyła dóbr osobistych powoda, w tym jego wizerunku, czci i zdrowia.