Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)B. , to wskazała na wizerunek T. R. (brata oskarżonego) oraz A. R. (1) , którzy – jak łatwo się zorientować na podstawie tych zdjęć - są łudząco do siebie podobni. (...)Świadek przekonująco wytłumaczył, że podczas okazywania mu tablicy poglądowej ze zdjęciami, wydawało mu się, że wizerunek osoby na tablicy nr 1 pod poz. 1 jest podobny do osoby przedstawiającej się jako A. R. (1) ( tablica poglądowa nr 1 znajduje się na k. 649 i 684, t. (...)(...)inni świadkowie, którym okazywane były wizerunki mężczyzn, co oznacza, że mężczyzna podający się za A. R. (1) był fizycznie do niego podobny, jednak jak zgodnie podają świadkowie - był od niego wyższy i tęższy.

(...)też mające na celu poprawienie wizerunku innego podmiotu poprzez promowanie jego marki i firmy.

Teza orzeczenia: niezdolność do pracy jako przesłanka nabycia prawa do renty

Przedstawione przez organ rentowy w toku procesu stanowisko, kwestionujące opinie obu zespołów biegłych sądowych, jest w tym kontekście niezrozumiałe i oparte na biurokratycznych schematach szkodzących wizerunkowi instytucji publicznej.

(...)służy przede wszystkim budowaniu pozytywnego wizerunku sponsora audycji poprzez skojarzenie ze sponsorowaną audycją.

(...)aktualnym postrzeganiu firmy dostawcy oraz wizerunku marek dostawcy, polegająca na zarządzaniu(...)(...)Oznacza to, iż wzrost sprzedaży nie był wynikiem poprawienia wizerunku produktów powoda i nie był to cel wydawania gazetek oraz ekspozycji sklepowych.

(...)prezentację w celu utrzymania właściwego wizerunku dostawcy i jego towarów, akcje(...)

Opinia biegłego sądowego potwierdziła stanowisko powoda w tym zakresie, mianowicie, że cechy w postaci kształtów i wymiarów charakteryzujących wzory wizerunków awersu i rewersu trzech plomb zabezpieczających licznik nie odpowiadają analogicznym wzorom wizerunków cech legalizacyjnych.

(...)firmy (...) w postaci renomy, wizerunku firmy, jej nazwy poprzez wprowadzenie w błąd potencjalnych odbiorców i kontrahentów co do okoliczności, że pozwany oferował oryginalne produkty firmy (...) i był ich oficjalnym dystrybutorem. (...)Według strony powodowej pozwany czerpał korzyści z zastrzeżonego znaku towarowego, choć nie miał ku temu żadnych praw, a jego celem było wykorzystanie dobrego imienia, wizerunku i renomy spółki (...) .