Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)z ich udziałem czynności okazania wizerunków osób, kiedy wskazali „pary” sprawców biorących udział w pobiciach.

Już tylko z tego wnioskować należy, iż Z. S. (1) nie mógł się pomylić wskazując podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym na tablicy poglądowej przedstawiającej wizerunki czterech mężczyzn fotografię oskarżonego (k. 61v).

Wizerunek oskarżonego utrwalony na zapisie video odpowiada nadto jego wizerunkowi dostępnemu w systemie noe-sad.

Charakterystyka wyglądu opisywanego przez nią mężczyzny w pełni odpowiadała wizerunkowi S. O. jaki został zarejestrowany przez kamery monitoringu (k. 32, k. 109, k. 116).

(...)w postaci obrączki, wisiorka z wizerunkiem K. , pary kolczyków, dwóch pierścionków o łącznej wartości 400 złotych, monety z wizerunkiem J. wartości 1000 złotych oraz(...)(...)Analiza porównawcza nagrań spod banku oraz wszystkich sklepowych w połączeniu z wizerunkiem osoby oskarżonego znajdującym się w aktach (k. 92 – 94) dają asumpt do stwierdzenia, iż to oskarżony dokonywał wszystkich zakupów za pomocą kradzionych kart i wypłaty z bankomatu.

(...)okazaniu tablicy poglądowej wskazał na wizerunek przedstawiający W. B. z zastrzeżeniem, że nie rozpoznaje tej osoby na 100 %, ale rysy twarzy się zgadzają (k.170v.).

(...)przekonywać wyniki okazania świadkowi B. wizerunków m.in. (...)S. B. nie był wcale pewnym co do identyfikacji P. P. (3) , skoro wyraźnie na okazaniu mu m.in. wizerunku tego mężczyzny umieszczonego pośród czterech fotografii na tablicy poglądowej nr 1 zeznał jedynie tyle, że przypomina on wyglądem jednego ze sprawców.

Wśród okazanych 10 fotografii rozpoznał wizerunki K. D. i Ł. P. , wskazując, że brali oni udział we włamaniu (k. 47-48, k.62-63). (...)W toku okazania rozpoznał on wizerunek Ł. P. , jako mężczyzny o pseudonimie (...) (k. 60-61).