Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Autor jest zobowiązany do zachowania wskazanych informacji w tajemnicy wobec osób trzecich, a jej naruszenie będzie traktowane jako ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych. (...)W myśl wskazanego przepisu czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Tajemnicę przedsiębiorstwa stanowi więc poufna informacja posiadająca wartość gospodarczą. (...)Nie było jednak podstaw – jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy – do przyjęcia, iż pozwany tajemnicę tę ujawnił.

Testator S. S. (1) powiedział notariuszowi, że chce, żeby ta czynność pozostała w ścisłej tajemnicy.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Trudność w ocenie zakresu, w jakim strony się różniły, wynikała także z zauważalnych braków w naturalności relacji, co z drugiej strony jest wytłumaczalne naturą sporu, gdyż dotyczył on intratnej działalności i wiązał się z zagadnieniami, które bywają chronione jako tajemnica przedsiębiorstwa.

(...)chybionego stwierdzenia, że „pozostało to tajemnicą tylko dla sądu” oraz przyczyn wskazanych wyżej a odnoszących się do wymogów apelacji sporządzonych przez profesjonalistę.

Teza orzeczenia: świadczenie nienależne

Wskazać należy, iż świadek w odpowiedzi na wezwanie do złożenia pisemnych zeznań podała, iż obowiązuje ją tajemnica bankowa i udzielić odpowiedzi może jedynie po zwolnieniu jej z tajemnicy.

Nawiązka ta zrekompensuje pokrzywdzonemu naruszenie przez oskarżonego tajemnicy jego danych osobowych oraz silne wzburzenie emocjonalne, jakiego doznał pokrzywdzony.

Powód i jego ojciec w tajemnicy przed pozostałymi uczestnikami, nagrali przebieg całego spotkania za pomocą telefonów komórkowych. / okoliczność bezsporna/ Sytuacja majątkowa pozwanych w dacie zawarcia umów pożyczek z powodem była niekorzystna.