Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oddalono powództwo

E. K. (1) cierpi na stwardnienie rozsiane, nie porusza się samodzielnie i wymaga stałej opieki.

Powódka pracowała u strony pozwanej z grupę niepełnosprawności, ponieważ choruje na stwardnienie rozsiane.

Ponieważ w 1999r. u M. A. zdiagnozowano stwardnienie rozsiane, pozwani uznali, iż nabycie udziału we współużytkowaniu wieczystym ww nieruchomości i we własności budynku umożliwi im zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych.

Na jego utrzymaniu pozostaje żona chorująca na stwardnienie rozsiane oraz dwoje dzieci w wieku 11 i 16 lat.

Przed wypadkiem powód leczył się neurologicznie i podejrzewano u niego stwardnienie rozsiane.

W 2008 roku stwierdzono u niej chorobę demielinizacyjną (...) prawdopodobnie w przebiegu stwardnienia rozsianego, dyskopatię L5/sl, chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa C i L-S z zespołem bólowym kończyn.

(...)nad starszym mężczyzną chorującym na stwardnienie rozsiane (z tego tytułu mogła uzyskać dochód w wysokości 350-400 DM miesięcznie), sprzątanie mieszkań, dokonywanie zakupów, prace ogrodnicze.

Mając na uwadze bardzo zły stan zdrowia wnioskodawczyni, która choruje na stwardnienie rozsiane i utrzymuje się wyłącznie z zasiłku opiekuńczego, Sąd na zasadzie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , nie obciążał Regiony O. kosztami postępowania apelacyjnego.