Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ścigany wraz z najbliższą rodziną w Rzeczypospolitej Polskiej ma stałe miejsce zamieszkania oraz złożył wniosek o udzielenie mu ochrony międzynarodowej. (...)Zgodnie z art. 87 ust. 1 Konstytucji RP , źródłami powszechnie obowiązującego w Polsce prawa są: Konstytucja RP , ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. (...)Ewidentna jest tymczasem na arenie międzynarodowej absolutnie wasalna pozycja Białorusi wobec Rosji. (...)Zatem Białoruś z punktu widzenia prawa międzynarodowego nie ma obecnie legitymacji do uczestniczenia w międzynarodowym obrocie karnym.

Należy więc zwrócić uwagę, że we wspomnianym okresie nie był zainteresowany pozostaniem w Polsce i nie wyraził woli ubiegania się o ochronę międzynarodową. Zdaniem Sądu powyższe wskazuje, że w przypadku zastosowania środków wolnościowych istnieje znaczne prawdopodobieństwo ucieczki cudzoziemca, a jego obecność jest niezbędna, celem zebrania z jego udziałem informacji, na których opiera się wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej. W stosunku do cudzoziemca nie jest możliwe zastosowanie środków, o których mowa w treści przepisu art. 88 ust. 1 ustawy, do czasu, gdy decyzja w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej stanie się ostateczna. (...)Rację ma przy tym skarżący, że umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców na czas trwającej procedury w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej nie wiązałby się z zerwaniem więzi z członkami rodziny.

(...)Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko Międzynarodowemu Transportowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt VIII C 263/18 postanawia: oddalić zażalenie. (...)2020 r. odrzucił apelację pozwanej Międzynarodowy Transport (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. od wyroku z dnia 26 lutego 2019 roku, uznając, że została ona wniesiona po upływie terminu. Orzeczenie zaskarżyła pozwana Międzynarodowy Transport (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. , która wniosła o „ uchylenie zaskarżonego postanowienia i przywrócenie pozwanej terminu do złożenia apelacji ”.

SSO Katarzyna Kisiel UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 23.12.2014r. (...) z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia(...)(...)Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy (...) z siedzibą w W. . (...)Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z siedzibą w W. z dnia 26 listopada 2014 r.

L. O. z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia(...)(...)Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy (...) z siedzibą w W. . (...)Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z siedzibą w W. z dnia 11 grudnia 2014 r.

SSO Katarzyna Kisiel UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 23.12.2014r. (...) z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia(...)(...)Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy (...) z siedzibą w W. . (...)Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z siedzibą w W. z dnia 17 grudnia 2014 r.

O. A. z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia 14 grudnia 2013 roku wydanego w sprawie o sygn. akt CL-011/2013 przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (wniosek k. 4-5). (...)Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy (...) z siedzibą w R. . (...)Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z siedzibą w R. z dnia 14 grudnia 2013 r.

(...)o uchylenie wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia 31 października 2014 r. sygn. akt NMSA 04/09/2014 przeciwko (...) z siedzibą w T. (Estonia). (...)rozstrzygnięcia sprawy przed Stałym Niezależnym Międzynarodowym Trybunałem Arbitrażowym (...) nie jest(...)(...)Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy BINAR z siedzibą w W. .