Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 535/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn (spr.) Sędziowie SSO Arkadiusz Łata SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. sprawy P. F. (1) syna Z. i L. , ur. (...) w C. oskarżony o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw.

Sygnatura akt VI Ka 670/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Marcin Schoenborn (spr.) SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Karolina Drzazga przy udziale Michała Janickiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy E. K. ur. (...) w D. syna C. i K. oskarżonego z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na skutek

Teza orzeczenia: Jakakolwiek nie byłaby przyczyna takich zeznań, które obie pokrzywdzone złożyły przed sądem to oczywistym jest, że przy braku innych dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w salonach gier wątpliwości obu świadków przełożyły się na wątpliwości sądu co do sprawstwa oskarżonego.

Sygn. akt II K 62/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) ławnicy Urszula Gonta Waldemar Pawłowski protokolant Paulina Spiek, st. sekr. sąd. Aleksandra Szymczak przy udziale prokuratora Piotra Tyszki po rozpoznaniu w dniach 11.09., 19.09., 21.09. 19.10. 30.11. i 6.12.2017 r. sprawy M. M. (1) syna A. i I. z d. K. urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: 1 w nocy z 6 na 7 maja 2015

Sygn. akt II AKa 195/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Maria Mrozik – Sztykiel Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska – Drążek SO /del./ – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. – Anna Grajber przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy: 1 R. D. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziała

Sygnatura akt IV Ka 250/20 1. 2.WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 Dnia 26 listopada 2020 r. 3.Sąd Okręgowy w Szczecinie IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Tomasz Karwacki 5. Protokolant: Paulina Jędrzejewska 7.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Bukowskiej 8.po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. 9.sprawy P. K. 10.oskarżonego z art. 178a § 4 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 12.od wyroku Sądu Rejonowego w G. (..

Sygn. akt II AKa 124/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy J. W. / W. / z domu W. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Winkler-Galicka Mariusz Sygrela 1 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 2przy udziale Marceliny Roszkiewicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu oraz mł. rewidenta Barbary Grabińskiej z Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy

Teza orzeczenia: 1.Nie zawsze występujące sprzeczności pomiędzy opiniami biegłych uzasadniają dopuszczenie kolejnej opinii. Może to być niepotrzebne w sytuacji, gdy jedna z opinii zostanie w sposób niebudzący zastrzeżenia zdyskwalifikowana. Sprzeczność pomiędzy opiniami biegłych uzasadniać może konieczność powołania kolejnej opinii tylko wtedy, gdy owe (...)

Sygn. akt VII Ka 216/16 UZASADNIENIE R. Z. został oskarżony o to , że w dniu 14 grudnia 2012r. w miejscowości C. (...) , około godz. 17.00 nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...) , wykonując manewr zmiany toru ruchu pojazdu poprzez jego zbliżenie do lewej krawędzi jezdni na odległość poniżej 1 metra, nienależycie obserwował przedpole jazd, nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej w tych warunkac