Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Sędziowie: SO Leszek Matuszewski SO Jarosław Ochocki Protokolant: p.o. stażysty Mariola Urbanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Marcina Szuby po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 roku sprawy: 1 R. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art.

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Ziołecka Małgorzata Winkler - Galicka 2 Protokolant: staż. Katarzyna Szymczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Alicji Małasiak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy W. R. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , z art. 270 § 1 kk , art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk , art.

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Piotr Michalski Dariusz Śliwiński 3Protokolant: p.o. staż. Mariola Urbanowicz 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu Przemysława Frąckowiaka 6po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy K. N. (1) i M. C. (1) oskarżonych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2

Teza orzeczenia: Dowód z pomówienia może być dowodem winy , o ile jest logiczny,stanowczy ,konsekwentny ,prezentujący przebieg zdarzeń w sposób adekwatny do zasad logiki,wiedzy i doświadczenia życiowego ,nie jest wyrazem osobistego zainteresowania pomawiającego ,wyrażającym się w przerzucaniu winy na inną osobę czy umniejszaniu swojego stopnia zawinienia.

Sygn. akt VII Ka 272/16 UZASADNIENIE G. K. został oskarżony o to, że w dniu 22 grudnia 2001 roku w C. przy ul. (...) w autoryzowanym salonie (...) s.c. sieci ERA GSM mieszczącym się w Hipermarkecie T. działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. i D. B. pracownikiem w/w salonu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w z góry powziętym zamiarze, poprzez wprowadzenie w błąd operatora ERA GSM co do prawdziwości zaświadczenia o zatrudnieniu w Firmie (...) z siedzibą w C. ul. (...) , którym posłużono

Sygn. akt VI Ka 174/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Skowron SO Andrzej Tekieli Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. sprawy R. H. oskarżonego z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt

Sygn. akt VI Ka 198/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron Sędziowie SO Andrzej Tekieli SR del. do SO Jarosław Staszkiewicz (spr.) Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy A. O. oskarżonego z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 17 styczni

Sygn. akt X K 640/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Julita Hartuna Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale prokuratora Bartosza Woźniaka po rozpoznaniu w dniach: 27.02.2015 r., 30.03.2015 r., 24.06.2015 r., 18.09.2015 r., 16.12.2015 r., 17.02.2016 r., 06.04.2016 r. sprawy: A. K. (1) , syna P. i D. z domu K. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w noc

Teza orzeczenia: Przestępstwo zniesławienia należy do przestępstw formalnych (bezskutkowych), konieczne jest jedynie to by zniesławiająca wypowiedź zdatna była obiektywnie do wywołania takiego skutku.

Sygn. akt X Kz 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Grażyna Puchalska -spr Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Urszula Myśliwska sprawy przeciwko J. J. oskarżonemu z art. 212 § 2 k.k. w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 19 października 2013r w przedmiocie przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.