Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W myśl zasady zaufania obywatela do organów władzy publicznej działanie tychże organów musi prowadzić do spójności decyzyjnej, nawet w sytuacji gdy niezależnie od siebie rozstrzygają one o istocie tego samego zagadnienia. Mówiąc kolokwialnie, obywatel nie może być zaskakiwany, bowiem stanowienie, a zwłaszcza stosowanie prawa w demokratycznym (...)

Sygn. akt VIII Ka 526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Kamiński Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Marka Moskala oraz przedstawiciela Urzędu Celnego w BiałymstokuAndrzeja Rećko po rozpoznaniu w dniu 17.09.2013 r. sprawy W. M. oskarżonego z art. 54 § 2 i 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks

Sygn. akt II Ka 37/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Paweł Mądry Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. sprawy E. S. oskarżonej o czyny z art. 57 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 października 2024 r. sygn. akt II W 420/24 I zaskarżony wyrok u

Sygn. akt II AKa 385/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Danuta Matuszewska Sędziowie: SSA Dorota Rostankowska (spr.) SSO del. Piotr Żywicki Protokolant: stażysta Arkadiusz Wypych przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy J. Z. oskarżonej z art. 258 § 1 kk ; art. 65 § 3 kks i art. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks w zw. z art. 6

Sygn. akt II AKa 383/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Włodzimierz Brazewicz SA Andrzej Czarnota Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Liszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. A. B. po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. sprawy D. W. s. K. , ur. (...) w B. , oskarżonego z art. 273 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. § 1 k.k. w z

Sygn. akt I ACa 1335/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Marzena Konsek- Bitkowska Sędziowie:SA Roman Dziczek SO del. Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) Protokolant:protokolant sądowy Sylwia Andrasik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) - (...) w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Są

Sygn. akt VIII Ka 948/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzanna Chojnowska Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta – spr. SSO Dorota Niewińska Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Marka Moskala i oskarżyciela publicznego Andrzeja Opolskiego z Urzędu Kontroli Skarbowej w B. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 roku sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 kks w

Sygn. akt II Ka 825/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. sprawy R. B. oskarżonego z art. 76 § 1 kks i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 18 września 2024 r. sygn. akt II K 546/23 I zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II za

UZASADNIENIE - dotyczące orzeczenia o karze W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zarówno sprawstwo, jak i wina oskarżonego M. N. odnośnie popełnienia zarzucanych mu czynów, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości. M. N. jest osobą dorosłą, dawno osiągnął wiek umożliwiający przypisanie mu odpowiedzialności karnej, nie zachodzą więc żadne okoliczności wyłączające winę. Zachowanie oskarżonego, polegające na tym, że wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 44 ust. 1 w zw. z ust. 6 ustawy z dnia 26