Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt IV Ka 313/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Ewa Rusin (spr.) Sędziowie : SSO Waldemar Majka SSO Elżbieta Marcinkowska Protokolant : Ewa Ślemp przy udziale Jolanty Siwik-Ważny Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 roku sprawy A. R. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.

Teza orzeczenia: W sytuacji, w której przedmiotem postępowania cywilnego są roszczenia obejmujące tylko część szkody wyrządzonej przestępstwem, działania klauzuli antykumulacyjnej rozciąga się jedynie na tę część i nie stoi na przeszkodzie orzekaniu w postępowaniu karnym o obowiązku naprawienia szkody w części nie objętej postępowaniem cywilnym.

Sygn. akt II AKa 41/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak Sędziowie: SSO del. Tomasz Kozioł (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Paweł Król po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku w sprawie S. K. oskarżonej z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne apelacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 września 2020

Teza orzeczenia: W sytuacji, w której przedmiotem postępowania cywilnego są roszczenia obejmujące tylko część szkody wyrządzonej przestępstwem, działania klauzuli antykumulacyjnej rozciąga się jedynie na tę część i nie stoi na przeszkodzie orzekaniu w postępowaniu karnym o obowiązku naprawienia szkody w części nie objętej przedmiotowym wyrokiem.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 41/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 września 2020r. - sygn. akt III K 100/16 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ in

Teza orzeczenia: 1. Nie jest możliwe orzeczenie wobec współsprawców przestępstwa tytułem środka kompensacyjnego obowiązku naprawienia szkody nim wyrządzonej w częściach równych lub stosownie do udziału każdego z nich w wyrządzonej szkodzie (pro rata parte), lecz jedynie solidarnie. 2. Spółka handlowa powstała na skutek przekształcenia spółki cywilnej (w (...)

Sygn. akt: II AKa 492/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Michał Marzec SSA Aleksander Sikora SSO del. Andrzej Ziębiński (spr.) Protokolant: Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko – Biała – Południe w Bielsku – Białej Mateusza Wolnego po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 roku sprawy G. C. (poprzednio T. ) s. J. i Z. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 286

Sygn. akt II AKa 205/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Sędziowie: SSA Tomasz Szymański SSA Jacek Polański Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marty Gdańska-Kusior po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 roku w sprawie B. S. oskarżonej z art.286§1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.294§1 k

Sygn. akt II AKa 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Sędziowie: SSO Sławomir Noga (del. spr.) SSA Paweł Anczykowski Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Kalinowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w sprawie R. P. (1) oskarżonego z art.291§1 kk i inne apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku

Teza orzeczenia: naruszenie zasady pacta sunt servanda oznacza jednoczesne powstanie po stronie obowiązanego automatycznego obowiązku naprawienia wynikłej w tego tytułu szkody. W sytuacji, gdy strona nie wykonała umowy, uchylenie się przez nią zapłaty należnego drugiej stronie odszkodowania, może nastąpić jedynie wówczas, gdy dochodzenie przez poszkodowanego (...)

UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 31 maja 2012 r. do elektronicznego postępowania upominawczego powodowy (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od J. J. kwoty 1.087,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego – w ł

Sygn. akt II AKa 130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder (sprawozdawca) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SA – Ewa Jethon Protokolant: – sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. sprawy S. L. C. , Z. L. C. i F. L. C. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego umieszczenia w strzeżonym o