Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ua 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Tomasz Korzeń (spr.) Sędziowie: SO Iwona Wysowska SO Danuta Soroka Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Symeryak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 roku w Gorzowie Wielkopolskim sprawy z odwołania P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o świadczenie

Sygn. akt VI Ua 23/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Tomasz Korzeń Sędziowie: SO Ewa Michalska SO Marek Zwiernik (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Symeryak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o świadczenie r

Sygn. akt VI Ua 31/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Ewa Michalska (spr.) Sędziowie: SO Iwona Wysowska SR del. Anna Grażewska-Bicka Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Symeryak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z odwołania P. Ł. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddzi

Teza orzeczenia: Świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja lecznicza rokują odzyskania zdolności do pracy, nie dłużej jednak niż przez 12 miesięcy.

Sygn. akt IV U 401/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Protokolant: Magdalena Zając po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015r. w Rzeszowie sprawy z wniosku P. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania P. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 16 czerwca 2015 r.

Sygn. akt IV Ua 42/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jerzy Zalasiński Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak (spr.) SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na

Sygnatura akt III Ua 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia – SO Elżbieta Majewska (spr.) Sędziowie SO Jadwiga Święcicka, SO Anna Walczak – Sarnowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Lila Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. w Koninie sprawy H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o świadczenia reha

Sygn. akt IX U 692/22 UZASADNIENIE – co do punktów I i II wyroku Decyzjami z dnia 4 listopada 2022r. o numerach (...) i (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w S. odmówił B. B. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 1 października 2021r. – 18 grudnia 2021r. odpowiednio z tytułu zatrudnienia w (...) w S. i (...) w S. , a także zażądał zwrotu wypłaconego już za okres 1 – 31 października 2021r. świadczenia z odsetkami odpowiednio w kwotach: 2061, 56 zł (w tym odsetki 188, 85 zł) i 103

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. W. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 maja 2017 r., z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 13 II pliku akt rentowych). A. W. wniósł odwołanie od tej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego i kwestionując us