Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. (...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze . 3.

(...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem epidemii oraz ustanowieniem czerwonej strefy. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „ Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o których mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r.- Prawo o ruchu drogowym . (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym . (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.

(...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobiegniem i zwalczaniem C. – 19. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.

Teza orzeczenia: stopień naruszenia sprawności organizmu, mający związek z ustaloną decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego - chorobą zawodową, stanowią podstawę do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.

W związku z faktem , iż, występująca u wnioskodawcy choroba, dotyczy skóry rąk , a wykonuje on prace manualne, to stosowanie rękawiczek i maseczek nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi . (...)Co jednak istotne, biegły alergolog wyjaśnił , że z uwagi na fakt , iż choroba dotyczy skóry rąk , a wykonuje on prace manualne, to stosowanie rękawiczek i maseczek nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi. (...)W związku jednak z faktem ,iż schorzenie to dotyczy skóry rąk , a zawód technika dentystycznego wymaga wykonywania czynności manualnych , to stosowanie rękawiczek i maseczek , w przypadku wnioskodawcy, nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi.

Pozwany wskazał także, iż był zatrudniony u strony pozwanej jako ślusarz, a w miejscu jego pracy nie było odpowiednich maseczek ochronnych, stołówki, toalet oraz pryszniców. (...)Powód nie otrzymywał też specjalistycznych maseczek ochronnych, a także specjalnej odzieży(...)(...)Powód udowodnił (zgodnie z art. 6 k.c. ), że strona pozwana nie zapewniła odpowiedniej wentylacji w pomieszczeniu stolarni, właściwych maseczek oraz odpowiedniej odzieży w porze zimowej, w miejscu pracy nie było też w nim wydzielonej części do spożywania posiłków, pryszniców i właściwych toalet.