Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Na okładce magazynu przedstawiono wizerunek I. K. (1) w stroju bikini. (...)Wizerunek I. K. (1) nie został zanonimizowany. (...)Wizerunek I. K. (1) nie został zanonimizowany. (...)Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.

Nie raczył też spróbować skonfrontować wizerunku oskarżonego z mającą być utrwaloną na zabezpieczonym zapisie monitoringu postacią, która wedle świadków łączona jest z przedmiotowym czynem jako jego sprawca.

Reportaż P. na temat powoda T. O. narusza również jego prawo do wizerunku. Wizerunek jest jednym z dóbr osobistych wymienionych w art. 23 k.c. Przedmiotem ochrony są tylko takie wizerunki, które pozwalają rozpoznać konkretną osobę. (...)Ochrona wizerunku dotyczy więc sytuacji, gdy możliwa jest identyfikacja danej osoby.

Odnosząc się do twierdzeń pozwu, Sąd Okręgowy wskazał odwołując się do art. 23 k.c. , że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Teza orzeczenia: Nie stanowi rzeczowego argumentu zawarte w apelacji pozwanej stwierdzenie , iż " w chwili śmierci matki powodów nie znano dobra osobistego pod postacią więzi rodzinnych". Treść art 23 kc nieulegająca modyfikacji od chwili wprowadzenia w życie ustawy z dnia 23.04.1964 r. kodeks cywilny , wyraźnie wskazuje na to , iż katalog dóbr (...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska nie są jedynymi jakie ustawodawca wyszczególnił.

Jako koszt całkowity kampanii netto wskazano 1.023.257 zł / budżet na media z podziałem na poszczególne media i koszty dodatkowe w wysokości 180.000 zł netto (nagranie spotu, wizerunek aktorów). (...)W dniu 8 czerwca 2018 r. powódka wystawiła pozwanej fakturę VAT nr (...) na łączną kwotę 133.000 zł netto – 163.590 zł brutto, na którą złożyły się dwie pozycje: wykorzystanie wizerunku J. M. – 73.000 zł netto i produkcja spotu – 60.000 zł netto.

(...)z utrwalonym w świadomości klientów wizerunkiem wyrobu wcześniej wprowadzonego, a w niniejszej sprawie nie zaoferowano dowodu wskazującego na to, że wizerunek produktu powódki był już utrwalony w świadomości klientów i że budził pozytywne oceny.