II W 230/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-22 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym .Czytaj więcej» |
II W 292/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-22 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19.Czytaj więcej» |
II W 291/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-17 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie R. K. za to, że: w dniu 23.11.2020r., w O. , przy ul. (...) , w miejscu publicznym, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki.Czytaj więcej» |
II W 2482/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-01-13 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)odzieży lub jego części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. prawo o ruchu drogowym .Czytaj więcej» |
II W 2583/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-10 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie Ł. O. za to, że: w dniu 26 października 2020r., w O. , przy ul. (...) w sklepie (...) , nie posiadał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego.Czytaj więcej» |
IX Ko 46/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2020-09-22 Data publikacji: 2020-12-19 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego ust i nosa w środkach transportu publicznego oraz miejscach ogólnodostępnych.Czytaj więcej» |
II W 155/21wyrok Sąd Rejonowy w Legionowie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2021-04-06 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne (...)części odzieży jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym (Dz.Czytaj więcej» |
VIII U 3066/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-28 Data publikacji: 2017-03-27 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: stopień naruszenia sprawności organizmu, mający związek z ustaloną decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego - chorobą zawodową, stanowią podstawę do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. W związku z faktem , iż, występująca u wnioskodawcy choroba, dotyczy skóry rąk , a wykonuje on prace manualne, to stosowanie rękawiczek i maseczek nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi . (...)Co jednak istotne, biegły alergolog wyjaśnił , że z uwagi na fakt , iż choroba dotyczy skóry rąk , a wykonuje on prace manualne, to stosowanie rękawiczek i maseczek nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi. (...)W związku jednak z faktem ,iż schorzenie to dotyczy skóry rąk , a zawód technika dentystycznego wymaga wykonywania czynności manualnych , to stosowanie rękawiczek i maseczek , w przypadku wnioskodawcy, nie stanowi pełnego zabezpieczenia przed substancjami alergizującymi.Czytaj więcej» |
II W 257/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-10 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobiegniem i zwalczaniem C. – 19. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 62/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-25 Data publikacji: 2021-07-28 trafność 21% Sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. O. za to, że: w dniu 03.11.2020r. w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |