Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI ACa 1762/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Jacek Sadomski (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Borkowska Sędzia SO del. – Jolanta Pyźlak Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. we W. przeciwko J. S. - Redaktorowi Naczelnemu (...) o opublikowanie sprostowania na skutek a

Sygn. akt VI ACa 1992/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Irena Piotrowska (spr.) Sędziowie: SA Aldona Wapińska SO (del) Grażyna Kramarska Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko T. L. o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dni

Sygn. akt VI ACa 2001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Marcin Strobel SO (del.) Tomasz Szanciło Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) - T. L. o nakazanie publikacji sprostowania na skutek apelacji p

Sygn. akt IX P 661/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w S. o sprostowanie świadectwa służby I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwanego Skarbu Pa

Teza orzeczenia: Wynikający z zasad ogólnych (art. 321 par. 1 k.p.c.) i art. 32 ust. 5 ustawy z 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 1914) zakaz ingerencji w treść sprostowania nie wyklucza możliwości selekcji poszczególnych elementów sprostowania i częściowego uwzględnienia powództwa - o ile nie zniekształca to treści wypowiedzi (...) (...)

Sygn. akt VI ACa 777/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Ksenia Sobolewska - Filcek Sędziowie:SA Tomasz Pałdyna (spr.) SA Krzysztof Tucharz Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko redaktorowi naczelnemu programu (...) o publikację sprostowania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W

Sygnatura akt IX P 676/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 9 listopada 2020 r. powódka J. B. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie

Sygnatura akt IX P 661/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 listopada 2020 r. K. S. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania świadectwa służby, poprzez wpisanie w punkcie 1 i 2 prawidłowych okresów i podmiotów pełnienia służby oraz uzupełnienie punktu 2 poprzez wskazanie ostatnio zajmowanego stanowiska, zastąpienie w punktach 3 i 4 (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu sto

IX P 493/17 UZASADNIENIE Powód D. D. w pozwie skierowanym przeciwko A. K. (1) wniósł o „wystawienie świadectwa pracy zgodnego z prawdą oraz uregulowanie zaległego wynagrodzenia od 1 lipca 2017 r. do 10 sierpnia 2017 r. od umówionej kwoty 4.000 zł netto”. W uzasadnieniu wskazał, że z uwagi na niewypłacenie należnego wynagrodzenia oraz brak odpowiednich warunków do pracy w kuchni, w dniu 10 sierpnia 2017 r. poinformował pracodawcę, że nie przyjdzie do pracy, jeśli nie otrzyma zaległego wynagrodzen