Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 499/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Pietrak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem W. S. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depoz

Teza orzeczenia: " W postępowaniu o wydanie depozytu sad nie bada, czy zachodziły podstawy wydania postanowienia zezwalającego na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, czy uzasadnione było wskazanie przez dłużnika warunków, pod którymi wydanie wierzycielowi depozytu ma nastąpić, jak również czy złożenie do depozytu sądowego było ważne w (...)

Sygn. akt II Ca 704/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku Syndyka masy upadłości (...) Budownictwo Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.

Sygn. akt II Ca 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2022 r. sprawy z wniosku E. S. z udziałem Gminy S. o wydanie depozytu sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy E. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt I Ns 210/21 postanawia: oddalić apelację. (...) (...)

Sygn. akt II Ca 5/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14.10.2021r. Sąd Rejonowy w Staszowie oddalił wniosek E. S. o wydanie depozytu sądowego. Podstawy faktyczne i prawne takiego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przedstawił w pisemnym uzasadnieniu (k.32-34). Postanowienie w całości zaskarżyła wnioskodawczyni. W wywiedzionej apelacji zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 kpc ; art. 231 § 1 kpc w zw. z art. 232 kpc – w sposób szczegółowo opisany. Wobec tego wniosła o: 1/ dopuszczenie dowodu z

Sygn. akt V ACa 633/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Bogdan Świerczakowski Sędziowie: SA Ewa Kaniok (spr.) SO (del.) Joanna Piwowarun-Kołakowska Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowe