Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowaniem tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 kpk, odnosi się nie tylko do postanowienia o zastosowaniu tego środka (...)

Sygnatura akt II K 2/20 ( (...) - PR w Mielcu) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Konrada Włoszczyny z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy M. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.

Teza orzeczenia: 1. Wykazanie, że w toku postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania doszło do naruszenia dyrektywy minimalizacji środków zapobiegawczych, wedle której tymczasowe aresztowanie stosowane powinno być jako ultima ratio, wymaga wskazania uchybień konkretnych przepisów służących realizacji tej dyrektywy. Takich uchybień skarżący jednak nie (...)

Sygnatura akt II Kz 2/20 ( (...) - Prokuratura Rejonowa w Nisku) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy A. M. , podejrzanego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 288 § 1 kk , w przedmio

Teza orzeczenia: 1. Fakt stwierdzenia niepoczytalności osoby podejrzanej w dacie zarzuconego jej czynu nie uprawnia do przyjęcia, iż ze względu na brak winy sprawcy przesłanka z art. 249 § 1 kpk w postaci dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa nie zachodzi. Tymczasowe aresztowanie nie jest bowiem zarezerwowane wyłącznie dla sprawców przestępstw. (...)

Sygn. akt II Kz 185/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Michała Lasoty z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2019r. sprawy H. K. podejrzanego o przestępstwo 190 § 1 kk przedmiocie zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu w sprawie II Kp 414/19 o nie zastosowani

Sygn. akt V Kz 1183/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika przy udziale Prokuratora Ewy Popińskiej po rozpoznaniu w sprawie J. S. podejrzanego o czyn z art. 190a § 1 k.k. i in. z zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 listopada 2021 roku o niezastosowaniu wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania na po

Teza orzeczenia: Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego A. N. zarzucanych mu w akcie oskarżenia przestępstw oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowania tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 k.p.k., odnosi się nie tylko do (...)

Sygn. akt II AKz 389/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Beaty Szuba po rozpoznaniu w sprawie A. N. s. J. , oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i inne, zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja

Teza orzeczenia: 1. Jak już podkreślono wyżej nie budzi wątpliwości Sądu Apelacyjnego istnienie przesłanek wskazanych w art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. i w art. 258 § 2 k.p.k., stwierdzić jednak należy, że stopień ich nasilenia na obecnym etapie postępowania, przy uwzględnieniu słusznych zastrzeżeń obrońcy oskarżonego co do sprawności prowadzenia tej sprawy, (...)

Sygn. akt II AKz 465/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSA Tomasz Szymański SSO Robert Pelewicz (del. spr.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Nowa Huta Łukasza Krzysztonka po rozpoznaniu w sprawie B. P. (1) ( P. ), s. Z. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego

Teza orzeczenia: 1. Przyjęcie, że zażalenie może być pozostawione bez rozpoznania dlatego, że w chwili orzekania uchylono już stosowanie tymczasowego aresztowania (przed rozpoznaniem środka odwoławczego) otwierałoby drogę do rozmaitych rozstrzygnięć (manipulacji) proceduralnych, uniemożliwiających poddawanie kontroli instancyjnej postanowień dotyczących (...)

Sygn. akt II AKz 228/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta (...) po rozpoznaniu w sprawie A. O. i D. K. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonych na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt III K 176/22 w przedmiocie przedłużenia tymczasow

Teza orzeczenia: Przypomnieć więc w powyższym kontekście trzeba, że obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego Ruslana Naidycha zarzucanego mu w akcie oskarżenia przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowania tymczasowego aresztowania, o (...)

Sygn. akt II AKz 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz del. Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Król po rozpoznaniu w sprawie R. N. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. , zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt VI K 149/21 w