Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 235/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z 23 stycznia 2020 r. w sprawie VII K 637/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąc

Warszawa, dnia 11 października 2017r. Sygn. akt VI Ka 1656/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz (spr.) SR del. Kamila Różańska Protokolant p.o. protokolanta sądowego Karolina Kożuchowska przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 11 października 2017 r. sprawy A. W. , syna A. i S. , ur. (...) w G. oskarżonego o przestęps

Sygn. akt VI Ka 1588/16 Warszawa, dnia 13 lutego 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka Sędziowie: SO Beata Tymoszów SO Zenon Stankiewicz (spr.) protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 13 lutego 2017 r. sprawy Z. P. , syna S. i A. , ur. (...) w W. oskarżonego z art.286 § l kk w zw. z art. 12 kk M. K. (1) ,

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 433/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2020 roku w sprawie II K 118/17 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inn

8551. W dniu 18.08.2010 r., w S. R. Ż. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 17.08.2010 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. kapitał przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...) , a odsetki wypłacono. W dniu 19.11.2010 r., w S. R. Ż. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy

6280. - w dniu 5.09.2011 r., w R. doprowadzili K. P. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 05.09.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...) , a odsetki wypłacono, - w dniu 21.02.2012 r., w R. doprowadzili K. P.

2960. w dniu 30.01.2012 r. w G. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. S. (12) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...) . w okresie od 16.05.2012 r. do 30.05.2012 r. w B. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. S. (29) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia meta

6700. w dniach od 10.05.2012 r. do 11.05.2012 r. w K. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z D. T. (3) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili tą pokrzywdzoną i M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...) . w dniu 16.04.2012 r. w L. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono