Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pozwana przyznała, że powódka R. L. była osobą niepełnosprawną, a Sądowi z urzędu, z racji prowadzenia sprawy o podział majątku wspólnego R. L. było wiadomym, iż powódka cierpiała ona na stwardnienie rozsiane i była niezdolna do pracy. (...)Z akt I Ns 122/06 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim wynika bowiem jedynie, że do akt złożona została karta informacyjna z 29 kwietnia 2006 roku. (k. 177 tychże akt), z której wynika, że R. L. od wielu lat cierpi na stwardnienie rozsiane. (...)Prezentując odmienne stanowisko Sąd I instancji powołał się jedynie na niekwestionowaną okoliczność, że powódka choruje na stwardnienie rozsiane i z tego powodu jest niezdolna do pracy, czego pozwana z kolei nie kwestionowała. (...)Sąd Okręgowy nie neguje faktu, że stwardnienie rozsiane jest poważną chorobą, niemniej jednak powyższe nie determinuje automatycznie trwałej niezdolności do pracy R. L. w dacie śmierci spadkodawcy.

Powód jest zarejestrowany w poradni zdrowia psychicznego od 2009 roku i cierpi na stwardnienie rozsiane, a rokowania co do jego wyleczenia są niepomyślne.

U ubezpieczonej rozpoznano stwardnienie rozsiane, zaburzenia depresyjne oraz chorobę Hashimoto.

W związku ze stanem zdrowia była kierowana na badania w kierunku stwardnienia rozsianego i podejrzenia tętniaka mózgu.

A. Z. leczył się z uwagi na stwardnienie rozsiane, miał niedowład czterokończynowy.

Przy braku jednoznacznej diagnozy, obecnie u pozwanej podejrzewa się demielinizację, stwardnienie rozsiane lub neuroboreliozę.

Teza orzeczenia: oddala oba powództwa

Leczy się głównie z uwagi na schorzenia neurologiczne, w tym stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Na mocy dyspozycji art.61 krio również do obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami stosować należy art.138 krio, który stanowi, że w razie zmiany stosunków może żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.

Lekarze podejrzewają u niej stwardnienie rozsiane.