Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pozwana przyznała, że powódka R. L. była osobą niepełnosprawną, a Sądowi z urzędu, z racji prowadzenia sprawy o podział majątku wspólnego R. L. było wiadomym, iż powódka cierpiała ona na stwardnienie rozsiane i była niezdolna do pracy. (...)Z akt I Ns 122/06 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim wynika bowiem jedynie, że do akt złożona została karta informacyjna z 29 kwietnia 2006 roku. (k. 177 tychże akt), z której wynika, że R. L. od wielu lat cierpi na stwardnienie rozsiane. (...)Prezentując odmienne stanowisko Sąd I instancji powołał się jedynie na niekwestionowaną okoliczność, że powódka choruje na stwardnienie rozsiane i z tego powodu jest niezdolna do pracy, czego pozwana z kolei nie kwestionowała. (...)Sąd Okręgowy nie neguje faktu, że stwardnienie rozsiane jest poważną chorobą, niemniej jednak powyższe nie determinuje automatycznie trwałej niezdolności do pracy R. L. w dacie śmierci spadkodawcy.

Powód jest zarejestrowany w poradni zdrowia psychicznego od 2009 roku i cierpi na stwardnienie rozsiane, a rokowania co do jego wyleczenia są niepomyślne.

Przeprowadzano u niego diagnostykę w kierunku stwardnienia rozsianego i choroby W. , która dała wynik negatywny.

Powódka w tym czasie podjęła też specjalne leczenie (na stwardnienie rozsiane), wymagające wyjazdów, w których matka jej towarzyszyła, ale potem opiekę (i finansowanie) przejął przyszły mąż.

(...)od 29.03.2021 do 4.04.2021 - stwardnienia rozsianego z zaleceniami leczenia immunomodulującego z zabiegami fizjoterapeutycznymi i wsparciem psychologa.

(...)r. wskazał, że schorzenie powódki-stwardnienie rozsiane ma postać przewlekłą-postępująca, zaś niezdolność do prac ma charakter częściowy i trwa od dnia 23 grudnia 2009 r.

J. M. (1) choruje na stwardnienie rozsiane, J. M. (2) cierpi na miażdżycę kości.

Teza orzeczenia: oddala oba powództwa

Leczy się głównie z uwagi na schorzenia neurologiczne, w tym stwardnienie rozsiane.