Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I Ca 16/20 I Cz 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska Sędziowie Joanna Składowska Katarzyna Powalska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku A. T. z udziałem M. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 18 listopada 2019 roku, s

Teza orzeczenia: I dokonać rozgraniczenia pomiędzy działkami położonymi w M. gmina S. oznaczonej numerem (...), stanowiącej własność wnioskodawcy, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...), oraz oznaczonej nr (...), stanowiącej własność uczestników postępowania w 2/3 ( dwóch trzecich ) części oraz w (...)

Sygn. akt I Ns 582/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z wniosku J. B. z udziałem F. K. i J. K. o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia pomiędzy działkami położonymi w M. gmina S. oznaczonej numerem (...) , stanowiącej własność wnioskodawcy J. B. , dla której S

Sygn. akt IV Ca 1512/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Małgorzata Truskolaska-Żuczek (spr.) Sędzia SO Beata Błaszczyk Sędzia SO Piotr Niezgodzki Protokolant protokolant Kalina Ruclak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. G. (1) z udziałem S. P. , H. P. i J. G. (2) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników postępow

Sygn. akt II Ca 1313/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Elżbieta Ciesielska Sędzia SR (del.) Monika Wrona – Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy z wniosku L. G. (1) z udziałem M. R. (1) , J. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy L. G. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju z

III Ca 1876/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2015 r., wydanym w sprawie z wniosku G. K. z udziałem J. I. (1) i K. I. (1) o rozgraniczenie, Sąd Rejonowy w Zgierzu dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej we wsi K. , gm. Z. , oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , dla której urządzona jest księga wieczysta Kw Nr (...) i nieruchomości położonej w tejże wsi, oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , dla której urządzona jest księga wieczysta Kw Nr (...) według linii oznaczonej

Sygn. akt III Ca 2115/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Radosław Olewczyński Dorota Znyk Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) z udziałem M. M. (2) i W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia

Sygn. akt III Ca 2123/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bożena Rządzińska SR Monika Olszowiec ( del.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. z udziałem M. K. i E. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt I

Sygn. akt III Ca 2123/19 UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2016 r. M. D. wystąpił do Wójta Gminy Ł. o rozgraniczenie nieruchomości, działki oznaczonej nr (...) , położonej w Z. , objętej księgą wieczystą (...) , stanowiącą jego własność z nieruchomością- działką oznaczoną nr (...) , objętą księgą wieczystą (...) , stanowiącą własność E. i M. małżonków K. . M. D. wskazał, że granica miedzy ww. nieruchomościami jest przesunięta na całej swej długości o ok. 60 cm w kierunku działki nr (...) . Zdaniem