Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 119/16 UZASADNIENIE Pozwem z 22 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód - Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpił przeciwko pozwanym B. ´mu T. ´owi R. i J. ´owi M. wnosząc o stwierdzenie, iż umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. (Kancelaria Notarialna w W. przy ulicy (...) , Rep. A 4906/2007), na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący 1/2 części w prawi

Sygn. akt I C 1099/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Kirsch Protokolant: st. sek. sąd. Anna Lipińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa W. P. , K. W. i Ł. W. przeciwko A. W. (1) , A. W. (2) i R. W. o ustalenie nieważności czynności prawnych I postępowanie w części dotyczącej żądania ustalenia nieważności czynności prawnej

Sygn. akt I ACa 1530/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSA Barbara Baran Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Rogowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko W. B. (1) , A. G. (1) , M. K. (1) , Z. Ś. i Funduszowi (...) w W. o zwoln

Teza orzeczenia: Postępowanie przez pełnomocnika wbrew rzeczywistej lub hipotetycznej woli mocodawcy, nawet w granicach umocowania, przynoszące zamiast korzyści reprezentowanemu straty, uznać należy za nadużycie pełnomocnictwa.

Sygn. akt VI ACa 200/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący –Sędzia SA Agata Zając (spr.) Sędzia – SA Małgorzata Manowska Sędzia – SO del. Marcin Łochowski Protokolant: – Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. N. (1) przeciwko R. J. o stwierdzenie nieważności umowy i z powództwa wzajemnego R. J. przeciwko B. N. (1) o ustalenie na

Sygn. akt: I C 631/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sądowy Edyta Smolińska- Kasza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. C. (1) przeciwko T. G. i M. I. (1) o ustalenie nieważności I ustala, że umowa pożyczki zawarta w dniu 19 09 2011 r. pomiędzy powodem a pozwanym T. G. jest nieważna w części tj.

Sygn. akt II C 1269/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. , J. M. , O. M. , K. H. i J. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. i (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. p

Sygn. akt IIC 1269/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 sierpnia 2014 roku, skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. M. M. (1) , J. M. (1) , O. M. , K. H. i J. P. (1) wnieśli o: ustalenie nieważności umowy zawartej w formie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza C. P. Rep. A nr (...) , w dniu 9 lipca 2014r. na mocy której (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. sprzedała (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. nieruchomość

Sygn. akt I C 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Rybarczyk Protokolant: sekr. sądowy Joanna Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa M. M. przeciwko M. A. , P. A. , J. R. , M. R. , J. Ż. i W. Ż. o ustalenie 1 ustala, że nieważna jest czynność prawna dokonana pomiędzy M. M. a P. A. i M. A. w formie aktu notarialnego rep. A nr (...) , spo