Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

K 5/11, który przywołała w apelacji odwołująca, Sąd apelacyjny wskazuje, że skutkiem tego orzeczenia, o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)

(...)i strefowe, 28 międzystrefowych, 54 międzynarodowe, 116 do sieci komórkowych oraz abonament plan tp 60 za okres 1.03.2008-31.03.2008 r. w dniu 10 marca 2008 r. (...) S.A. wystawiła fakturę nr (...) na kwotę 1005,82 zł. Za połączenia telefoniczne w okresie od 1.03.2008 r. do 31.03.2008 r., w tym m.in. połączenia: 59 lokalne i strefowe, 24 międzystrefowych, 31 międzynarodowe, 103 do sieci komórkowych oraz(...)Za połączenia telefoniczne w okresie od 1.04.2008 r. do 30.04.2008 r., w tym m.in. połączenia: 32 lokalne i strefowe, 6 międzystrefowych, 10 międzynarodowe, 48 do sieci komórkowych, do(...)Za połączenia telefoniczne w okresie od 1.05.2008 r. do 31.05.2008 r., w tym m.in. połączenia: 5 lokalne i strefowe, 43 międzynarodowe, 67 do sieci komórkowych oraz(...)

(...)powoda mianem: „przestępcy”. „bandziora”, „międzynarodowego złodzieja” i bezpodstawne przedstawienie go jako osoby winnej popełnienia przestępstw określonych w Europejskim Nakazie Aresztowania, na podstawie którego był poszukiwany. (...)Zasada ta, stanowiąca element prawa do sądu i podstawową gwarancję w postępowaniu karnym, wynika nadto z aktów prawa międzynarodowego, których Polska jest sygnatariuszem, tj. Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 roku ( art. 6 pkt 2 - Dz.U. z 1993 r., nr 61, poz. 284) i Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z dnia 16 grudnia 1966 roku ( art. 14 – Dz.U. z 1977 r., nr 38, poz. 167). (...)Nazwanie powoda w szczególności „bandziorem” i „międzynarodowym złodziejem” jest nacechowane wyjątkowo pejoratywnie i wywołuje wrażenie, jakoby był on groźnym przestępcą. dopuszczającym się wielu poważnych przestępstw na skalę międzynarodową.

Przepis ten stanowi, że można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Przepis ten stanowi, że można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Przepis ten stanowi, że można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Przepis ten stanowi, że można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Teza orzeczenia: Przepis §7 ust. 1 rozporządzenie w sprawie dodatków uzależnienia wysokości dodatku specjalnego o charakterze stałym w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej, od okresu otrzymywania tego dodatku, a nie od okresu służby uprawniającego do przyznania dodatku specjalnego (o którym mowa w treści przepisów §10 a ust. 5 w sprawie (...)

(...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem. (...)Zdaniem Sądu II instancji w niniejszej sprawie nie zachodzą wątpliwości, co do zgodności przepisów rozporządzenia w sprawie dodatków z Konstytucją R.P. , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, a zatem brak(...)