Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oskarżony został skazany za zarzucany mu czyn

Sygn. akt III K 537/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant- pracownik administracyjno-biurowy Przemysław Dominik po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26.08.2014 r. sprawy: D. G. – s. J. i A. z d. B. , ur. (...) w M. , oskarżonego o to, że: w dniu 07 czerwca 2014 r. w W. U. ulica (...) na terenie sklepu (...) działając z chęci zysku zabrał w c

Teza orzeczenia: oskarżony zostal uznany za winnego i wymierzono mu karę pozbawienia wolności

Sygn. akt III K 554/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. sprawy A. B. , ur. (...) w O. , s. K. i B. z d, Ż. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 12 maja 2013 roku w W. U. przy ul. (...) z klatki schodowej usiłował dokonać kradzieży roweru górskiego męskiego marki (...)

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

Sygn. akt III K 640/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek Prokurator – Piotr Bednarz po rozpoznaniu w dniach 20 września 2013r., 21 listopada 2013r.,7 kwietnia 2014 r., 23 czerwca 2014r. sprawy: R. B. (1) – s. W. i J. z d. B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 6 kwietnia 2012 roku w W. przy Al.

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego wykroczenia i wymierzono karę grzywny

Sygn. akt III K 673/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : Sonia Moćko Prokurator: Marcin Kaleta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.2015 r., 02.09.2015r., 16.10.2015r., sprawy przeciwko J. L. , s. J. i H. z d. W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od (...) do (...) w W. z parkingu strzeżonego mieszczącego się przy ul.

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : Lena Szulińska po rozpoznaniu w dniach 01.02.2017 r., 29.03.2017 r, 16.05.2017 r. oraz 28.06.2017 r. sprawy: M. B. s. S. i R. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu (...) r. w W. – U. , ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię złotą i srebrną w postaci czterech złotych obrącze

Sygn. akt III K 852/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Monika Tkaczyk-Turek Protokolant – stażysta Krzysztof Arasim Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r., 25 maja 2017 r., i 11 lipca 2017 r. sprawy P. K. s. D. i B. , ur. w dniu (...) w T. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) r. z mieszkania przy ul. (...) . (...) (...) w W. dokona

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 709/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant - Joanna Zmysłowska Prokurator: Katarzyna Podlodowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 17 czerwca 2016 roku, 22 lipca 2016 roku, 6 września 2016 roku, 5 października 2016 roku oraz 23 listopada 2016 roku sprawy przeciwko R. K. synowi M. i W. z d. T. ur. (...) w W. oskarżonego o

Sygn. akt IV K 523/14 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do oskarżonej A. B. albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przez jej obrońcę i tylko w stosunku do tej oskarżonej. W dniu 16 maja 2011 r. około godziny 21:00 A. B. wraz z mężem – R. B. pojawili się w sklepie (...) przy ul. (...) w W. . Osoby te były znane obsłudze sklepu, gdyż były podejrzewane o uprzednie dokonanie kradzieży w dniu 28 maja 2011r. Ich obecność wzbudziła zatem