Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 331/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: Bożena Rządzińska (spr.) del. Artur Wewióra Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa U. C. przeciwko (...) Wierzytelności Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Z

Sygnatura akt II C 262/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i W. R. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża A. R. i W. R. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt II C 262/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 marca 2016 r. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. , powodowie A. R. i W. R. wnieśli o ustalenie, że nie istnieje między powodami a pozwanym (...) Bank S.A. w W. stosunek zobowiązaniowy, mający swoją podstawę prawną w umowie kredytu hipotecznego o nr (...) indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF) zawartej w dniu 23 maja 2007 r. oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego

Sygn. akt VI Ka 282/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Irena Śmietana Sędziowie: SSO SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) SSO Piotr Żywicki Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Prabucka - Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mirosławy Mazurek po rozpoznaniu dnia 10 września 2015r. w E. sprawy: D. S. (1) ur. (...) w B. s. J. i B. z domu P. oskarżonego z art. 231

Sygn. akt IV Ka 257/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 roku sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K. , urodzonego (...)

Teza orzeczenia: Wobec powyższego, stwierdzenia oskarżonej o bezprawności przedmiotowych działań oskarżycieli prywatnych, uznać należy za obiektywnie nieprawdziwe. Wbrew pozorom nie znaczy to wcale, że oskarżona popełniła przestępstwo. Pamiętać należy przy tym, że błędne przeświadczenie o prawdziwości zarzutu musi być usprawiedliwione, a zatem być efektem (...)

Sygn. akt: VIII K 1365/15 WYROK Dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska bez udziału oskarżyciela publicznego ----------------------- po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2016 roku oraz 8 lutego 2016 roku sprawy: M. S. c. E. i B. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: w dniu 3 września 2015 roku w T. na łamach (...) (...) opublikowała artykuły pod tytułem (...) oraz (...) w któ

Sygn. akt: I C 681/21 zagr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. w G. sprawy z powództwa J. M. , J. M. , P. P. (1) , A. S. , J. S. (1) , M. S. (1) , R. S. , W. S. , D. S. (1) , L. A. , T. K. , K. M. , K. P. (1) , B. P. , B. S. , D. S. (2) , J. S. (2) , M. S. (2)

Sygn. akt X GC 576/11 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 16 września 2011 roku wspólnicy (...) spółki cywilnej − P. G. i M. K. , żądali zasądzenia od pozwanej E. N. kwoty 101.635,63 zł, z ustawowymi odsetkami od dat i kwot wskazanych w pozwie oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazywano, iż: a powodowie żądają zapłaty kwoty 100.000 zł kary umownej za naruszenie przez pozwaną postanowień umowy franchisingu zawartej z powodami w dniu 3.02.2010 r., przy czym kwoty 50.000,00 złotych z ty