Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IX U 117/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aldona Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. w Szczecinie sprawy W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołań W. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt IX U 143/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanawia: na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostować oczywistą niedokładność w wyroku wydanym w niniejszej

Sygn. akt IX U 145/21 UZASADNIENIE Decyzjami: z dnia 31 grudnia 2020r. znak (...) - (...) i z dnia 16 lutego 2021r. znak (...) – (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. R. prawa do zasiłku chorobowego odpowiednio za okresy 20 listopada 2020r. – 7 stycznia 2021r. i 8 – 28 stycznia 2021r. wskazując, iż wobec pozorności umowy o pracę adresatka decyzji nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia pracowniczego u P. R. , co zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Apelac

Sygn. akt IX U 159/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2018 roku o znaku (...) - (...) Z. S. Oddział w S. odmówił B. M. (1) wypłaty zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego od 5 września 2017 roku do 22 lutego 2018 roku w wysokości 100% podstawy jego wymiaru, wskazując, że pomimo pouczenia o takiej konieczności, ubezpieczony nie złożył protokołu powypadkowego, co wykluczało uznanie zdarzenia z dnia 5 września 2017 roku za wypadek przy pracy. Z powyższą decyzją nie zgodził się ubezpiec

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 26 stycznia 2018 r. znak (...) oraz z dnia 21 lutego 2018 r. znak (...) -2018 - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił R. P. prawa do zasiłku chorobowego odpowiednio za okresy od 9 stycznia 2017 r. do 7 lutego 2018 r. i od 8 do 28 lutego 2018 r. wskazując, że do 31 sierpnia 2017 r. adresatka decyzji była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jako funkcjonariusz służby celnej, jednakże z wyłączeniem ubezpieczenia chorobowego, a tym samym nie spełnia

Sygn. akt IX U 286/18 UZASADNIENIE Decyzją z 4 lipca 2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. T. (1) prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego za okres od 14 marca 2018r. do 20 maja 2018r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że po ustaniu zatrudnienia w (...) spółce akcyjnej we W. A. T. (1) nadal był zgłoszony do ubezpieczenia chorobowego z tytułu umowy zlecenia w (...) spółce akcyjnej , zatem nie przys

Sygn. akt IX U 245/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: st. sekretarz K. S. po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2023 r. w Szczecinie sprawy G. M. , przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania G. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w W.

Sygn. akt IX U 173/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanowił: I na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć wnioski dowodowe organu rentowego o zwrócenie się do płatnika (..