Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Rozpoznał on natomiast po rysach twarzy, brwiach, wyglądzie szczęki, włosach oskarżonego G. J. w trakcie okazania jego wizerunku, która to czynność miała miejsce 2 miesiące po zdarzeniu (k. 41-43), twierdząc, że jego wygląd nie różnił się od tego z chwili zdarzenia. (...)W toku rozprawy głównej M. G. zeznał (k. 230), że okazano mu wizerunek oskarżonego na zeskanowanym czarno-białym zdjęciu i już wówczas wprawdzie rozpoznał go jako sprawcę, ale nie był pewny, czy to on, mimo że zdjęcie od razu rzuciło mu się w oczy. (...)Mając to w polu widzenia, nie sposób pominąć, co trafnie wyeksponował sąd I instancji, że okazanie wizerunku oskarżonego M. G. miało miejsce 2 miesiące od zdarzenia, a więc w czasie obniżenia jego pamięci rozpoznawczej. Mimo, że wówczas rozpoznał on wizerunek oskarżonego powtórzono po kolejnych 3,5(...)

Po otrzymaniu pisma wraz ze zdjęciem i porównaniu go z wizerunkiem osoby utrwalonym na zdjęciu wykonanym przez fotoradar, Straż Miejska jako sprawcę wykroczenia zidentyfikowała J. W. . (...)Wizerunek twarzy osoby kierującej pojazdem jest nie wyraźny zarówno w ujęciu z oddali, jak i po dokonanym zbliżeniu samej twarzy, tym samym (mimo pewnego podobieństwa) nie można stwierdzić z całą pewnością, że osobą kierującą pojazdem był obwiniony.

(...)domeny internetowej http://www. (...) .com.pl/, wizerunku zabawek składających się z sześciu(...)a także używając w reklamie wizerunku ww. zabawek naruszyła prawa ochronne(...)a także używając w reklamie wizerunku ww. zabawek naruszyła prawa ochronne(...)

(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)

(...)naruszyłem Jej godność, cześć i wizerunek w środowisku muzycznym”; II upoważnia powódkę M. N. do opublikowania przeprosin na koszt pozwanego B. K. jak w pkt.

W przypadku publikacji zdjęć ze swoimi dziećmi, dzieli się radosnymi chwilami, pozytywnie kreuje swój wizerunek jako ojca. (...)Taka kreacja wizerunku M. K. generowała spadek zleceń zawodowych oraz wycofanie dotychczasowych ofert. (...)Powód domagał się ochrony jego dóbr osobistych w postaci czci, dobrego imienia, wizerunku i prywatności, które w jego ocenie zostały naruszone poprzez opublikowanie na portalu (...) serii artykułów. (...)Jak już wskazano, pozwany naruszył dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia, godności, wizerunku i prawa do prywatności, skutkiem czego były negatywne odczucia powoda, poczucie krzywdy etc.

Pozwana nie zaprzeczała też temu, że nie uzyskała zgody powódki na publikację jej wizerunku, koniecznej do wyłączenia bezprawności działania naruszającego podane dobro osobiste powódki. (...)Zgoda na publikację wizerunku w mediach może zostać udzielona ustnie. (...)Powinna ponadto określać ,,warunki i płaszczyzny dopuszczalnego wykorzystania wizerunku ,, (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2003 r., IA Ca 733/02). (...)Doszło więc nie tylko do bezprawnego, a przy tym zawinionego przedstawienia wizerunku powódki, lecz również do naruszenia jej prywatności.

Zgodności takiej nie można wykluczyć ale z uwagi na fakt, że porównywane wizerunki zostały sfotografowane w innych pozycjach oraz z powodu ich niedostatecznej jakości wizualnej , nie ma podstaw aby o takiej zgodności wnioskować. Na porównywanych wizerunkach nie stwierdzono cech ukształtowanych w sposób istotnie odmienny ,co pozwalałoby kategorycznie wykluczyć ,że znajduje się na nich ten sam mężczyzna. (...)Zgodności takiej nie można wykluczyć ale z uwagi na fakt, że porównywane wizerunki zostały sfotografowane w innych pozycjach oraz z powodu ich niedostatecznej jakości wizualnej , nie ma podstaw aby o takiej zgodności wnioskować. Na porównywanych wizerunkach nie stwierdzono cech ukształtowanych w sposób istotnie odmienny ,co pozwalałoby kategorycznie wykluczyć ,że znajduje się na nich ten sam mężczyzna.