Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKa 329/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Robert Mąka SA Małgorzata Jankowska SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Huberta Kołtuniaka po rozpoznaniu w dniach: 17 listopada 2022 r., 9 stycznia i 28 lutego 2023 r. sprawy R. M. , S

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 08.05.2019r. o sygn. akt IV K 37/19 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22.08.2019r., sygn. II AKa 372/19.

Sygn. akt IV K 37/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019r . Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Sewer Skumiał (ref.) Sędziowie: SR (del.) Anna Zwolińska Ławnicy: Zygmunt Breguła, Arkadiusz Lachawiec, Antoni Oktawiec Protokolant: M. S. przy udziale prokuratora Damiana Kowalczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019r. sprawy: I. B. c. A. i G. z domu S. urodzonej (...) roku w G. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 09 lipca 201

Sygn. akt IV K 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Cichocki (ref.) Sędzia SSO Sewer Skumiał Ławnicy Iwona Katyńska, Joanna Golicz, Arkadiusz Lachawiec Protokolant: A. Z. przy udziale prokuratora Wojciecha Czapczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 sierpnia, 19 września, 3 i 19 października, 7 listopada, 6 grudnia 2017 r. oraz 10 stycznia 2018r. sprawy A. N. (1)

Sygn. akt: IV K 171/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kempińska-Krawczyk Sędziowie: SO Adam Chodkiewicz Ławnicy: Zdzisława Mazurkiewicz, Janusz Magiera, Jacek Wojnicki Protokolant: M. S. w obecności Prokuratora Kariny Spruś po rozpoznaniu w dniach: 05.12.2013r., 19.12.2013r., 30.01.2014r., 06.02.2014r., 27.02.2014r, 06.03.2014r.,01.04.2014r. sprawy K. T. ( T. ) s. K. i I. zd. K

Teza orzeczenia: wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10.09.2015r. sygn. II AKa 305/15 zmieniono zaskarzony wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach w pkt I, w ten sposób, że złagodzono karę pozbawienia wolności wymierzoną wobec oskarżonego S.J. do 2 lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy,

Sygn. akt IV K 165/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSO Barbara Kempińska-Krawczyk Sędziowie – SO Adam Chodkiewicz Ławnicy – Teresa Spurek, Józef Kowalski, Krzysztof Szafraniec Protokolant – E. S. w obecności Prokuratora Beata Huras po rozpoznaniu w dniach: 11.12.2014r., 18.12.2014r., 19.01.2015r., 29.01.2015r., 12.02.2015r., 30.03.2015r., 07.05.2015r., 25.05.2015r. sprawy: 1 S. J. (1)

Sygnatura akt III K 120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : S.S.O. Maciej Jedliński (sprawozdawca) Sędziowie : S.O. Joanna Jakubowska-Wiraszka Ławnicy : Renata Dębska, Waldemar Ćmak, Janusz Eugeniusz Protokolant : Małgorzata Szczygieł w obecności Arkadiusza Dudy Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu dnia 16 i 19 grudnia 2016 r., 26 stycznia 2017 r. i 28 lutego 2017 r. sprawy S

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 248/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 248/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu